№07 июль 2024
|
17.11.2017 13:53:33
[QUOTE]CASTRO пишет: Вам показалось, что Вы что-то тут объяснили.[/QUOTE] Вы опять ошибаетесь. У меня этой болезни нет, мне ничего не кажется, в отличие от некоторых. Попробуйте представить такую ситуацию. Где-то на просторах США решили выпускать пресервы из калифорнийских лобстеров. Пользуются зашибательским спросом. Попробовал бы производитель назначить зарплату работников как у нас. Ему система не позволит. И вовсе не по причине высокой производительности труда.
|
|
|
|
|
16.11.2017 17:31:03
[QUOTE]CASTRO пишет: К сожалению, никаких независимых подтверждений ни Вашей силе, ни реальным делам, ни научной их основе никто никогда не видел...[/QUOTE] Я же Вам прямо здесь объяснял. почему нужно повышать зарплаты с научными аргументами. Это ли не подтверждение? Что мы видим в ответ? Голословные и пренебрежительные заявления "корифея по всем вопросам".
|
|
|
|
|
16.11.2017 14:05:50
[QUOTE]CASTRO пишет: Не надоело чушь нести?[/QUOTE] Люди далёкие от реальной экономики все как один полагают, что чем больше настрогал гаек в минуту, тем у него выше производительность труда. Они не понимают, что нужно смотреть на выпускаемый продукт, какова в нём доля интеллектуальной собственности.
Изменено:
ecoil - 16.11.2017 14:06:50
|
|
|
|
|
16.11.2017 13:51:20
[QUOTE]CASTRO пишет: ...наши низкие зарплаты и пенсии - на 90% следствие низкой производительности труда.[/QUOTE] На самом деле всё наоборот. Низкая производительность есть следствие низкой зарплаты. Поменяйте местами аргумент и функцию. При этом нужно помнить, что производительность сидит в мозгах работников, а не в руках, как иногда думают
|
|
|
|
|
17.11.2017 13:36:21
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
