Корзина (0) Войти

№05 май 2026

О журнале за 60 секунд

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 ... 574 След.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
#213345
02.01.2012 15:53:33
Цитата
Olginoz пишет:   С точки зрения статистики Вселенная очень большая. Малая вероятность возникновения жизни редко, но реализуется. На планете нужен необходимый набор химических элементов, температура и свет.
Природа противится повторению сценариев. Есть в природе такой механизм протводействия.  Вот и сценарий возникновения жизни из неживой природы повторить нельзя в силу ЗОИ.  Поэтому он нигде больше не реализован, тем более применительно к высшим формам жизни. Жаль, конечно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#213304
02.01.2012 13:04:53
Цитата
PINGVIN пишет:  Ближе всего к такой форме - обыкноывенный парашют. Ведь подтягиваясь за те или другие стропы человек может несколько перемещаться относительно вертикальной оси - и это используется при управлении спуском.
Опять же Вы правы. Но парашют - штука податливая, мягкая, совсем для других причин.  И падает он очень хорошо, не кувыркается и медленно.  А показанный предмет есть жесткий корпус летательного аппарата. Как он будет падать? Медленно (тупой стороной вниз), быстро (скругленной стороной вниз) или будет кувыркаться?  Эксперимент на Пизанской башне временно не рассматривается.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#213221
01.01.2012 16:15:38
Цитата
PINGVIN пишет:  Ближе всего к такой форме - обыкноывенный парашют. .
Опять же Вы правы. Но парашют - штука податливая, мягкая, совсем для других причин.   :|
Изменено: ecoil - 02.01.2012 13:04:27
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#213214
01.01.2012 15:49:23
Цитата
PINGVIN пишет:  Пуля со "смещенным" центром тяжести ничем в общем не отличается от обычной....
Всё это правильно. Но здесь речь идет не про пули/снаряды,  а про самолеты.  Поэтому интересно бы узнать, как будет падать (не лететь, а падать) предмет, отдаленно напоминающий пулю. Такой как на рисунке.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Как нам построить экономику знаний?
#213342
02.01.2012 15:42:35
Цитата
Виктор Качан пишет: ...ага - в этом самом Забугорье росли, росли и до нынешнего финансово-экономического кризиса, переходящего в мировую депрессию доросли.
До депрессии их довела бесконтрольная и необузданная жадность банков.  У нас налицо признаки  той же болезни.  А что касается Китая, то не стоит расслабляться.  Башковитые ребята скоро сообразят, как эффективно бороться с пиратством.  Будет как у Японии с Англией.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Как нам построить экономику знаний?
#213314
02.01.2012 13:25:36
Цитата
Техрук спрашивает:  А какой экономической школы проект?
Это у них там, в Забугорьи.  Мы до таких изысков ещё не доросли. Но скоро будет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Как нам построить экономику знаний?
#213309
02.01.2012 13:14:23
Цитата
Владимир пишет:   Это длительный, кропотливый и затратный процесс, удачи очень редки. На этой рисковой основе очень трудно что - либо экономного строить.
Всё это, конечно, так. Но человечество выработало некие приемы.  Если Вы занимаетесь инвестиционной деятельностью, то необходимо сразу работать по 33 проектам.  Окажется, что половина будет обычным баластом, затратными пустышками.  Остальные окупят только расходы на их выполнение. Но обязательно найдется 2-3 проекта, которые дадут такую прибыль, что оправдают затраты по всем 33 проектам и ещё на красную икру останется.  Правда, такая раскладка не касается уникальных проектов.  Поиск "самородков" - особое занятие.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Как нам построить экономику знаний?
#213215
01.01.2012 15:56:42
Цитата
Владимир пишет:  Ведь это очень скучная и трудная работа похожая на добычу золота там, где его очень мало: пустой породы сколько угодно, а крупиц золота (знаний) ничтожное количество.
Некоторые считают, что это очень просто - сиди себе в белой манишке, чай-кофе треская, а заодно клепай себе новые знания.  Да ещё тебе деньги за это платят.  Не жизнь, а малина. Но это совсем не так.  Нужны свежие мозги, не обремененные склоками и дрязгами, простыми заботами о хлебе насущном. Без этого "добыть" знания не получается.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Как нам построить экономику знаний?
#213152
31.12.2011 12:38:30
Цитата
Виктор Качан пишет:    Но все же "ху-из-ху" экономика знаний - я рекомендую Вам осознать должным образом. Мы кажется дискуссию начинали именно по этому поводу? Али как?
В названии всего два слова: экономика  и  знания.  Про экономику всё понятно - это как потратить.  Остаются знания, которых у нас нет.  Значит вся экономика знаний базируется на производстве этих самых знаний, которые можно выгодно продать и внутри России и на экспорт.  Тем и занимаемся.  И оно у нас есть.

С Новым Годом всех, кто интересуется экономикой знаний.
Изменено: ecoil - 31.12.2011 12:39:22
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Всеобщее среднее образование возможно? А нужно?
#213320
02.01.2012 13:38:03
Цитата
Что, каждому министру по шапке Мономаха?
Готов спорить на бутылку чешского пива, что в новом правительстве министра Фурсенко не будет. Нельзя же систему образования формализовать до абсурда.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 ... 574 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2026

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее