Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 ... 574 След.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Виктор Качан пишет:   Хотя "тарелки" на воздушных подушках понятно на каком принципе летают над землей, пусть и невысоко.
Нет, нет...  Самолет мечты - это нечто другое.  А вот как он будет падать, не дай бог, очень важно знать с точки зрения безопасности полетов.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Виктор Качан пишет:  ecoil: а, ну если летающая тарелка - тоде ой. Хотя вроде она не в свободном полете приземляется, а как то с помощью каких то антигравитационных устройств и других присоблений, с помощью которых она и летает, а не кувыркается.
Это Вы в мультиках видели. А как оно на самом деле - никто не знает. А если горючее кончилось и антигравицапа не работает? Как тогда?  Вот мы и хотим не в мультиках проверить, а в реальной жизни. Пока только теоретически, с помощью форума. Правда вот Степпи честно отказалась, за что ей респект, как теперь говорит молодежь.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Виктор Качан спрашивает:  ....а смысл по полету Вашего "объекта" мозги напрягать, тем более не по теме?
Как это не по теме?  Очень даже по теме.  Надо чтобы летающая тарелка медленно опускалась на землю. А если станет кувыркаться?  Что тогда?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Техрук пишет:  Еще раз говорю: Полет - частный случай падения.
Скорее наоборот - падение есть частный случай полета. Поэтому так важно понять, как будет падать летающая тарелка, показанная на рисунке.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Техрук пишет:  Я мыслю определяющий в задаче центр тяжести, а выше расположенный корпус сработает как флюгер.
Предмет имеющий центр тяжести с снизу так и полетит, а имеющий сверху перевернется и полетит как первый. Это пренебрегая общим весом и сечением.
А как учесть разность сил сопротивления и координату центра тяжести?  Если сопротивление будет в 100 раз больше, то предмет будет падать медленно-медленно.  Чем не летательный аппарат?
Изменено: ecoil - 12.12.2011 16:24:35
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Виктор Качан уклоняясь:  ну чтобы Ваш "объект" не кувыркался, его (те же авиабомбы к примеру) снабжают стабилизаторам
Вы так и не ответили на мой, прямо поставленный вопрос.  Нет там ни стабилизаторов, ни нарезок. Ничего нет. Просто ОНО падает с высоты. Оно ж не может падать как попало, а только одним манером.  А как это будет? Вот такая занимательная аэродинамика. Но есть дополнительная информация. Сопротивление воздуха движению объекта в 5 раз отличается одно от другого.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Степпи пишет:  Продуктивность рынков и базаров хорошо заметна тогда, когда потребитель поддерживает нужного ему (профессионального) производителя покупками нужных товаров и услуг.
Для того, чтобы СМ случился, помогите решить задачу.



Какой стороной такой предмет полетит вниз?   Или начнет кувыркаться?
Изменено: ecoil - 12.12.2011 13:52:33
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Так никто и не отважился ответить на вопрос поста № 616.  Трудная задача...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Точка зрения на автотранспортную экологию, Представлена картина загрязнения воздуха в городах России.
[QUOTE]akila спрашивает: А какой смысл ящика? Зачем ?[/QUOTE]
:?/
Изменено: ecoil - 31.01.2012 15:19:13
«Фобос-грунт» откликнулся
[QUOTE]дед Андрей удивляется: И Вы, действительно, считаете, что основной задачей является доставка грунта?[/QUOTE]
Некоторые считают, что на Фобосе имеет место аномальная гравитация, не соответствующая закону Ньютона.  Имеет грунт к этому отношение или нет?  Я не знаю.  А основной задачи нет вообще.  Их много, задач, и кто знает, какая из них важнее.
Страницы: Пред. 1 ... 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее