№07 июль 2024
|
26.11.2011 11:13:39
[QUOTE]Alexpo пишет: Это скорее трагедия страны. А не изобретателя, жизнь которого вполне благополучна.[/QUOTE]
А вот Сапиенс утверждает, что "Судьба Зворыкина трагична...." Так кто же прав? А все не правы. Я не согласен. С кем? Да с обоими... Но ведь тема-то не про Зворыкина, а про прект его имени, якобы как назидание потомкам. Так вот, сам проект никуда не годится. В нем задействованы идеи финансирования, банковские инструменты и всё такое. Это пародия на то, как надо осуществлять выдающиеся проекты. А их нужно выполнять не с помощью роботов по заданной программе, а включая мозги конкретных людей. И такую работу надо любить. |
|
|
|
|
25.11.2011 10:55:06
[QUOTE]Sapiens пишет: Судьба Зворыкина трагична, как и некоторые моменты истории нашего Отечества.
В чем же трагичность судьбы великого изобретателя: в полнейшей реализации идей, в заслуженном достатке, почете, славе? Конвент предоставит возможность стартаперам в соревновательной манере. Или "стартерам" все-таки?[/QUOTE] Трагичность в том, что Зворыкин не смог реализовать свои идеи дома. А колбасы и сейчас много. "Стартаперы" - это очень захватывающе. Но выдающиеся проекты нельзя реализовать в соревновательной манере. Их надо холить и лилеять, и для этого должны быть специальные механизмы, а не соревнование тараканов со слонами в беге по пересеченной местности. |
|
|
|
|
22.11.2011 09:46:41
[QUOTE]Гость пишет: Агропром тащит за собой больше прогресс , чем весь космос. Яблоки растить можно и на Марсе -только далеко до ближайшего базара. Свиней можно разводить и на Луне -только отходы от них на голову будут падать(аллегория для разумных)[/QUOTE]
Это вопрос приоритета. Нужны и космос и яблоки с горохом. Вот лоббисты разных мастей и упражняются - кто кого. А технологии и там и сям нужны эффективные, никак иначе. Среди них могут быть и "нано". |
|
|
|
|
28.11.2011 10:24:08
1. Среди естественных наук только математику можно считать фундаментальной. Все остальные требуют экспериментального подтверждения. И физика, и химия, и биология с генетикой. 2. Чтобы директор ЦАГИ что-нибудь у кого-нибудь содрал? Я так не думаю.... 3. Может быть он и не прав, но это нужно доказывать. Только без меня. 4. Если приложить горизонтальную силу, то САМОЛЕТ сначала поедет, а потом и полетит. 5. Вертикальная сила и есть ПС крыльев. А "вкопанность" - фигура речи.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
27.11.2011 11:18:16
Я всего лишь утверждаю, что если к самолету (такая штучка с крыльями) приложить горизонтальную силу от движителя, то оно полетит по воздуху. В противном случае будет стоять как вкопанный.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
26.11.2011 14:59:12
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
26.11.2011 11:01:02
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
