Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 ... 574 След.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
skrinnner удивляется:  Как - существует?  Этот сайт - секретный? Почему мы до сих пор о нём ничего не знаем?  Давайте ссылку, будем обсуждать.
Вы человек молодой, неопытный, Вам простительно не знать.  Зато видите, как встрепенулся пропагандист бредовых идей про критерии научности.  Поэтому я пока про тот сайт умолчу. Он создан для коммерческих причин и только развивается.  Немного попозже сообщу, когда там раскрутят несколько проектов.

"Ни блестящие идеи, ни тухлые гипотезы не могут озарить научного импотента" (Из наблюдений ученого)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
skrinnner утверждает:   ...никто не против, а наоборот, всеми фибрами за то, чтобы самолёты летали дальше, выше, быстрее, безопаснее, дешевле, лучше, удобнее и приятнее. И вообще, абсолютное большинство народа за всё хорошее и против всего плохого.
Но обсуждать эти благие пожелания нет никакого смысла. Имеет смысл обсуждать конкретные предложения, как этого хорошего добиться...
Я понимаю, что Вам не хочется листать эту тему. Но там есть очень забористые высказывания известных форумчан про саму идею "самолета мечты".  А проект на самом деле существует и предложен потенциальным инвесторам на одном из сайтов.  Добиться поставленных целей предполагается за счет использования принципиально  новой энергетической системы самолета. Основы аэродинамики пересмотру не подлежат.
Изменено: ecoil - 13.11.2011 16:49:54
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
skrinnner спрашивает  Референдум в качестве помощника?  Мысль интересная...
Референдум - это как-то пресно.  Нужна именно истерика. Информационная истерика.  Мы хотим, чтобы наша авиация развивалась прыжками? Хотим, но чтобы вперёд, а не назад и не вбок.  Есть сумасшедший проект, но зато очень амбициозный.  Некоторые форумчане сообщили, что "самолет мечты", так как он заявлен, это полный бред, мракобесие и антинаука.  Другие острожно поддержали.  А если найдется продвинутый Партнер, который не побоится такой молвы?  Да если он применит механизмы защиты от возможных рисков?  Может быть, стоит попробовать?  Я думаю, что информационная истерика очень поможет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Гость советует:    noreply@podfm.ru - это адрес радио, где Вас давно ждут. Действуйте !
Если у Вас кончились детские советы, то послушайте меня.  Я обращался и к первым лицам, и к партиям, и к местным властям, и к ведущим СМИ, и к знаменитым людям, и к  бизнесменам, и... к кому только не обращался.  Полное молчание. Все отгородились стеной из помощников-референдумов. До лиц информация вообще не доходит.  Я ещё понимаю, была бы критика, брань, отторжение.  А так просто тупое молчание. Вот и Ваш адресок не работает. Это сразу видно по первой части "noreply". Такие адреса никогда не работают.  Но я попробовал....  Результат был предсказуем. Так что не горячитесь. Обратной связи как не было, так и нет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Гость требовательно:   Опять 25 ! Да нужно, нужно ОНО людЯм ! Или Вам прислать клочок салфетки со стола с одним словом "нужно!"?
Салфетку не надо, а вот небольшая истерика в СМИ не помешала бы. Несколько лозунгов: "Есть шанс шагнуть в будущее авиации", "Российская авиация на пороге революционных открытий?",   "Самолет мечты" - это тест на зрелость российского бизнеса". Что-нибудь в этом роде пока я ищу адекватного партнера.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Сергей пишет:   Вот "мечтайте и стремитесь" и не упивайтесь завышенными самооценками. Циплят по осени считают. От Вас только и исходит:"Я, я, моя "кристальная"мечта! И рядом-то нету никого, вот Ужо посмотрите как он полетит и сколько шапок в ликовании взлетят вслед за ним в воздух.
Так Вам-то кто не дает?  Мечтайте, создавайте, предлагайте что-нибудь своё.  Ну, а если уж не можете, то хоть покритикуйте то, что предлагается.  Сообщите, можно такое создать или нет?  Мнения-то совершенно разные.  И нужно ОНО людям, или зря стараемся?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Какие нам нужны нанотехнологии?
[QUOTE]PINGVIN упорствует: Если же технология растет только вверх - то это означает что она ничего не дает абсолютному большинству населения. Вроде например [B]отечественных[/B] космических программ от которых населению России нет ни малейшей пользы.[/QUOTE]
Геббельсова пропаганда продолжается.  Понятное дело, американская космическая программа дает огромную пользу населению Америки, а наша - никакой пользы. Очень научная и жизненная логика.
[QUOTE]Гость раздраженно: Вот поэтому-то у Вас ничего не выйдет - Вы утратили чувство реальности.[/QUOTE]
Должен Вас огорчить. Я самый что ни на есть прагматик, хожу ногами по грешной земле. И уверен, что хорошие технологии должны расти вверх, навстречу Солнцу.  А если им мешают,то это проблема тех, кто мешает.
Изменено: ecoil - 13.11.2011 15:25:46
Какие нам нужны нанотехнологии?
[QUOTE]Техник утверждает: Вертикально вверх растут только, такскть, "эффективные менеджеры". [/QUOTE]
А эффкетивные технологии, по-Вашему, растут вбок? Я с этим не согласен.
Какие нам нужны нанотехнологии?
[QUOTE]Books утверждает: А вертикаль неэффективна - сохнут в ней все эффективные начинания кроме самовоспроизводства пороков бюрократии.[/QUOTE]
Не могу с Вами согласиться. На самом деле все  эффективные технологии растут вертикально вверх.
Какие нам нужны нанотехнологии?
Какие нам нужны нанотехнологии в эпоху ВТО?  Это уже актуально....
Страницы: Пред. 1 ... 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее