Это уже запредельный инфантилизм. Я же Вам назвал номера постов. Прямо в этой теме. А они идут по порядку. Вы хотите, чтобы я ещё для Вас полистал?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
02.11.2011 12:39:32
[QUOTE]Books спрашивает: Сколь стоит? Где записаться в очередь на покупку Вашего предложения?[/QUOTE]
Читайте посты № 207 и 244. На выбор. [QUOTE]Самым первым засвидетельствованным решением задачи оптимизации дорожного трафика стало обращение математика Блеза Паскаля в парижскую мэрию в 1654 году. [/QUOTE] Сейчас математики поняли бесполезность борьбы с трафиком и стали отказываться от престижных премий. |
|
|
02.11.2011 11:47:20
[QUOTE]Books спрашивает: А почему? Пробки неэкологичны, дороги первичны, по буеракам на автомобиле не проедешь. Строим "ероплан мечты"?[/QUOTE]
Хорошие дороги строить нужно, кто же спорит? Но когда по ним бегают или стоят в пробках керогазы прошлого века, то тут уже не до экологии. А мы предлагаем Авто-СУПЕР, который хорош и на автобане, и на проселке, и в Вашей любимой пробке. Экология - это охрана среды. |
|
|
02.11.2011 10:45:35
[QUOTE]Books пишет: В пробках расход бензина увеичивается до 2-х раз, в среднем в пробках к-т увеличения расхода 1.5. Движение плотное, вонь, гарь.
Никакой экологии - потери здоровья и времени (жизни). Так что дороги первичны, договорились?[/QUOTE] Нет, не договорились. Чтобы не было вони и гари нужно делать хорошие автомобили, например, Авто-СУПЕР, рассмотренный подробно в этой теме. Полистайте, и Вы найдете. Там экология и по выхлопам, и по отношению к дорожному полотну. А потом уже сами дороги. |
|
|
02.11.2011 14:56:23
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
02.11.2011 11:50:23
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
02.11.2011 10:31:09
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
02.11.2011 14:51:17
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
02.11.2011 13:02:10
[QUOTE]ото-1 предлагает: Не знаю может в просак попаду с предложением и все-ж предложил-бы такое напыление клеящего реагента, при котором наложеные детали не склеивались-бы, а срастались на молекулярном уровне или на уровне атомов [/QUOTE]
Идея хорошая и давно витает в воздухе. Нужно только придумать, как её реализовать. |
|
|