Корзина (0) Войти

№10 октябрь 2026

О журнале за 60 секунд

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 ... 574 След.
Какие нам нужны нанотехнологии?
#201113
29.10.2011 14:02:58
Цитата
Техрук утверждает:   Компрадорский капитал всегда не экономил на ЖД.
В СССР не было компрадоров.  А теперь говорят, что нам нужны нанотехнологии. Но какие?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Какие нам нужны нанотехнологии?
#200974
28.10.2011 16:19:57
Цитата
Books советует:   Почитайте, что написал PINGVIN о сталинских хотя бы паровозах.
Я глупостей не чтец, как говорил один очень умный человек.
Мы здесь обсуждаем не преимущества либерализма над тоталитаризмом, а "Какие нам нужны нанотехнологии?".  Попробуйте опровергнуть тезис о том, что нам нужны не "нано", а эффективные технологии.  Аргумент о том, что "нанами" занимается суперлиберал не принимается, т.к. он создал "бандитский капитализм" потому, что иначе было нельзя.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Какие нам нужны нанотехнологии?
#200944
28.10.2011 14:00:31
Цитата
Books  увлеченно:   В Византиях не бывает нанотехнологий
Что Вы, что Вы...  Ещё как бывают. и даже самые, самые.  Просто  они должны быть не "нано",  а эффективными.  Всего-то....
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Какие нам нужны нанотехнологии?
#200935
28.10.2011 13:35:45
Цитата
Гость пишет.   Дешевые и малопотребляющие процессоры и память на графеновых транзисторах нужны
Это как купить на Тайване.
А Вы-то сами готовы производить такой продукт?  Или предложить что-то для такого производства?  Или хоть помечтать на эту тему?  А купить - это каждый может.  Если деньги есть.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Точка зрения на автотранспортную экологию, Представлена картина загрязнения воздуха в городах России.
#201102
29.10.2011 13:07:47
Цитата
Игорь Кожухов спрашивает:   Сколько специалистов (не только с высшим) автодорожным образованием необходимо для строительства добротной автомобильной дороги? Чему сегодняшних специалистов в области автодорожного строительства вообще учат?
Вы очень строги к дорожникам.  Может быть эта задача вообще не решаемая, особенно в условиях России?  Поэтому и предлагаем альтернативные пути решения инфраструктурных проблем.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Точка зрения на автотранспортную экологию, Представлена картина загрязнения воздуха в городах России.
#201098
29.10.2011 12:39:12
Цитата
Игорь Кожухов спрашивает:   Интересно, сколько поколений чиновников необходимо, чтобы построить добротную дорогу, которая будет работать несколько десятилетий?
Ответ простой - нисколько. В России чиновники эту задачу не решат, зато обогатятся.  Это задачу может решить только хороший автомобиль, такой как Авто-СУПЕР.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Точка зрения на автотранспортную экологию, Представлена картина загрязнения воздуха в городах России.
#200941
28.10.2011 13:46:41
Цитата
Илья Логин пишет:   ....именно Франция выступает за ограниченную продажу плазменных телевизоров.
Очень хорошее дело выступать за что-нибудь.  Вот и я выступаю за то, чтобы автомобили не калечили дорожное плотно. Разве это не экология?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#201094
29.10.2011 12:21:20
Цитата
Гость самоотверженно:   Я не писал, что автор не нравится, я даже люблю авторов с такими амбициями
Если это так, то Вы займете место "белой вороны" в нашем, форумном "зоопарке".  Странно, что на Вас ещё никто не налетел за такие высказывания, что совсем не исключено.
Как Вы, наверно, догадываетесь, толкаться в высокие двери дело очень неблагодарное. Очень много народу оберегает важных персон от назойливого жужжания нас, недостойных.  Особенно преуспели в этом деле импотентные борцы за "научность"  мыслей и высказываний.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#200971
28.10.2011 16:10:05
Цитата
Гость Сергей пишет:
Вопрос риторический и кокетливый. Дизель не заламывал руки таким вопросом и пёр на реализацию своей идеи, не оглашая мир таким смешным вопросом. Я Вам говорю "за всю Одессу", за всю "публику": "Да, такой самолёт нужен, лишним не будет". Ваши практические шаги после такого тотального одобрямса ? Или продолжим в таком же виртуальном духе? В какие кабинеты Вы совались со своей "мечтой", со своим суперджойсом?. Где Вам указали на дверь?
Замечательно, прелестно.  Наконец-то я узнал то, что хотел. Оказывается, "самолет мечты" всем нужен, особенно если будет не дорогой, но зато надежный. От имени общественности - это здорово.  А то, что Вам не нравится автор, то "неприятность эту мы переживём"...  
Не сомневайтесь, в нужные двери нужные люди уже толкаются. И очень настойчиво. Но я вот боюсь, что сейчас налетит "зоопарк" и сообщит, что Вас никто не уполномочил говорить от лица...  А они, мол, против. Что будете делать?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#200931
28.10.2011 13:27:56
Цитата
Alexpo пишет:  Вот публика их вербально и строит...
А публике не надо ничего строить. Нужно всего лишь высказать мнение - нужен такой самолет авиаторам и пассажирам, или нет?
Вот Вы не как администратор, а как специалист, что думаете по этому поводу? Нужен? Не нужен?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 ... 574 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2026

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее