В СССР не было компрадоров. А теперь говорят, что нам нужны нанотехнологии. Но какие?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
								
								28.10.2011 16:19:57
							 [QUOTE]Books советует:   Почитайте, что написал PINGVIN о сталинских хотя бы паровозах. [/QUOTE] Я глупостей не чтец, как говорил один очень умный человек. Мы здесь обсуждаем не преимущества либерализма над тоталитаризмом, а "Какие нам нужны нанотехнологии?". Попробуйте опровергнуть тезис о том, что нам нужны не "нано", а эффективные технологии. Аргумент о том, что "нанами" занимается суперлиберал не принимается, т.к. он создал "бандитский капитализм" потому, что иначе было нельзя. | |
|  | 
| 
								
								28.10.2011 13:35:45
							 [QUOTE]Гость пишет.   Дешевые и малопотребляющие процессоры и память на графеновых транзисторах нужны[/QUOTE] Это как купить на Тайване. А Вы-то сами готовы производить такой продукт? Или предложить что-то для такого производства? Или хоть помечтать на эту тему? А купить - это каждый может. Если деньги есть. | |
|  | 
| 
								
								29.10.2011 13:07:47
							 [QUOTE]Игорь Кожухов спрашивает:   Сколько специалистов (не только с высшим) автодорожным образованием необходимо для строительства добротной автомобильной дороги? Чему сегодняшних специалистов в области автодорожного строительства вообще учат?[/QUOTE] Вы очень строги к дорожникам. Может быть эта задача вообще не решаемая, особенно в условиях России? Поэтому и предлагаем альтернативные пути решения инфраструктурных проблем. | |
|  | 
| 
								
								29.10.2011 12:39:12
							 [QUOTE]Игорь Кожухов спрашивает:   Интересно, сколько поколений чиновников необходимо, чтобы построить добротную дорогу, которая будет работать несколько десятилетий?[/QUOTE] Ответ простой - нисколько. В России чиновники эту задачу не решат, зато обогатятся. Это задачу может решить только хороший автомобиль, такой как Авто-СУПЕР. | |
|  | 
| 
								
								29.10.2011 12:21:20
							 
 Как Вы, наверно, догадываетесь, толкаться в высокие двери дело очень неблагодарное. Очень много народу оберегает важных персон от назойливого жужжания нас, недостойных. Особенно преуспели в этом деле импотентные борцы за "научность" мыслей и высказываний. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
								
								28.10.2011 16:10:05
							 
 Не сомневайтесь, в нужные двери нужные люди уже толкаются. И очень настойчиво. Но я вот боюсь, что сейчас налетит "зоопарк" и сообщит, что Вас никто не уполномочил говорить от лица... А они, мол, против. Что будете делать? 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
								
								28.10.2011 13:27:56
							 
 Вот Вы не как администратор, а как специалист, что думаете по этому поводу? Нужен? Не нужен? 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  |