№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
22.10.2011 11:53:28
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
21.10.2011 12:07:02
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
21.10.2011 11:52:45
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
16.10.2011 13:19:46
Про волшебные палочки - это Ваша вотчина, Вы ведь увлекаетесь научной (и не очень) фантастикой. Я в чужой огород - ни ни.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
19.10.2011 12:31:50
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
19.10.2011 11:17:51
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
21.10.2011 23:45:39
[QUOTE]Техрук пишет: Вы рассуждаете об эффективности не обладая реальной ситуацией.[/QUOTE]
Мы люди маленькие, что с нас взять. Но вот уважаемый Тандем, вместе и врозь, каждый день уверяет нас, что наша экономика кроме нефте-газа отличется технологической отсталостью. Что по продуктам, что по инфраструктуре. Потому, мол, нужна модернизация, нужны прорывы. Вот я и позволил себе экстраполировать эти заявления на всю науку. Поэтому нам нужны технологии не с бантиками, а просто хорошие технологии во всех отраслях. Благо, что мозги есть. |
|
|
|
|
21.10.2011 14:06:31
[QUOTE]Техрук пишет:
Никакие бантики демократии не решат проблемы эффективности феодализма. Дело не в нано, в утраченной технологии руководства крупными проектами. Нельзя с рыночным "лицом" руководить непонятными процессами. Какой смысл выделять одной рукой деньги на исследования, если другой рукой(таможня) делать их не выполнимыми? Люди в правительстве работают по принципу: "Дал деньги и забыл" А если этого мало, будем закупать за рубежом. На кой нам проблемы? [I]У Вас был шанс, не надо валить на таможню[/I]. Они снимают отличные ролики. Сам видел. Так что не надо...[/QUOTE] Это Вы о чем? Какой шанс? Какая таможня? Вы меня не с Костей спутали? Можно на понятном языке? |
|
|
|
|
21.10.2011 12:42:23
[QUOTE]Техрук пишет:
Типа, акадеимеев не кончали? Дык на уровне нано расходятся мокрые и сухие технологии. Нано технолог это прежде всего математик. Не все нано понятиям можно подобрать адекватные аналоги. Границу этой "байды" обозначают термином "нано".[/QUOTE] Вы меня либо не поняли, либо прикалываетесь. Академиев мы, конечно, кончали, почему и возникаем. Речь о том, что никакие бантики типа "нано" не могут сделать технологию эффективной. А у нас ведь всё наизнанку. Раз "нано", значит оно и есть то самое, самое... |
|
|
|
|
21.10.2011 11:40:15
Ещё раз вернемся к названию темы. Какие нам нужны нанотехнологии? Ответ всё тот же: никакие "нано" нам не нужны. Нам нужны только эффективные технологии. Хоть нано, хоть био, хоть авиа. Всякие приставки типа "нано" есть дискриминация в науке по надуманному признаку.
|
|
|
|
