№07 июль 2024
|
26.09.2011 13:00:37
[QUOTE]Техрук предлагает: Извините, но надо еще мотивировать работу проффи.[/QUOTE]
Как фамилия этого НАДО? Кто будет мотивировать? Вы полагаете, что профессиональная операционистка в банке должна иметь зарплату намного выше, чем у ординарного профессорв в университете? |
|
|
|
|
25.09.2011 16:00:11
[QUOTE]wost радушно: Ну, а Вам я об этом думать не запрещаю, можете трындеть сколько угодно и переливать из пустого в порожнее, но меня увольте.[/QUOTE]
Хорошо, я Вас увольняю. А коммуникаций науки с властью, нормальных, плодотворных связей как не было, так и нет. Пока... |
|
|
|
|
25.09.2011 11:15:50
[QUOTE]wost строго: А что касается прикладных наук, то о коммуникациях в этой сфере и не мечтайте. [/QUOTE]
Я Вам советую ещё раз ознакомиться с названием темы. Там ключевое слово "в фокусе". Если транслировать это выражение на общепонятный язык, то получится "как применить научные достижения на практике?" Речь идет о коммуникациях не внутри научных дисциплин, а науки с властью, с бизнесом, между научными дисциплинами. Если Вы этого ещё не поняли, то Вам уже поздно разбивать скорлупу.
Изменено:
ecoil - 25.09.2011 11:16:48
|
|
|
|
|
25.09.2011 16:03:03
Осуществимость "самолета мечты", пост 114, так и остается загадкой. Я уверен, что шанс есть, но имеются и сомневающиеся.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
25.09.2011 12:37:40
Подтверждаю, что данное сообщение содержит личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать бредовым критериям научности, которые продвигает Сапиенс
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
25.09.2011 11:04:44
Подтверждаю, что данное сообщение содержит личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать бредовым критериям научности, которые продвигает Сапиенс
Изменено:
ecoil - 25.09.2011 11:05:13
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
