№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 ... 574 След.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
PINGVIN огорченно:   А вот МиГ-35 - то же самое: листы раскроены так неточно что между ними ясно видны зазоры (при точной пригонке зазоры заполняются краской и тогда границы листов вообще не видны), при клепке получились "бухтины", шаг заклепок не ровный и вдобавок все сделано заклепками с выступающими головками а не с потайными или хотя бы полупотайными как следовало бы:
Спору нет, технология производства корпусных конструкций у нас несовершенна.

Подтверждаю, что данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Оно может не отвечать критериям научности, которые продвигает Сапиенс.
Изменено: ecoil - 17.09.2011 10:56:49
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Техрук заинтересованно:  Даже если что то взлетит, к самолету прилагаться инфраструктура дорогая. А где деньги Зин?
Вопрос в самую точку. Если Ульяновский завод не разучился строить фюзеляж, то со всем остальным он справится легко.  Но он пока находится в состоянии глубокой задумчивости.  Пока что там не осознали, что есть шанс выйти в мировые лидеры. Без больших затрат и в короткие сроки. Только нужно напряженно работать.

Подтверждаю, что это моё личное мнение, основанное на научных данных.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Техрук пишет:  Даже если что-то взлетит, к самолету прилагаться инфраструктура дорогая. А где деньги Зин?
Вопрос в самую точку. Но всё дело в том, что "самолёт мечты", как он задуман, не нагружает дополнительно инфраструктуру.
Изменено: ecoil - 16.09.2011 14:44:53
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Просто потому , что сам по себе этот принцип построения летательных аппаратов достиг максимума . Все сводиться к вылизыванию . При этом потеряно главное - безопасность .
Правильно.  Вот именно поэтому "самолет мечты" (пост № 114) пытается решить эту (и не только) проблему.

На меня тут наехали хакеры и в каждом посте пишут предупреждения. Мне реклама только на пользу, так что не пугайтесь.
Изменено: ecoil - 16.09.2011 09:07:00
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Степпи попрежнему уклоняясь:   Пока что нет конкретного предмета для отношения к нему, даже в виде технического предложения (от Вас).
В посте № 114 очень много конкретики. Развернулась интересная дискуссия. Одни считают, что такое уже давно известно и летает, а другие, ссылаясь на законы физики, утверждают, что это невозможно в принципе.  А Ваше мнение?
Обратите внимание, что мои посты теперь сопровождаются восхитительными предостережениями. Будьте осторожны.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Степпи уклоняясь:  Мечты нужны и полезны, как стимул к (творческой) деятельности. Самолётостроителям это должно быть нужно (для начала), но профессиональные самолётостроители могут оказаться невостребованы (в значительной степени) в будущих десятилетиях ХХI века (или конструктора летательных аппаратов может быть будут называться как-то ещё).
Всё это не по теме.  А Ваше отношение к "самолету мечты" (пост № 114).  Конкретно
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
suuri76 уточняет:   Соответственно долдонство это синоним словоблудия
Скорее всего, Вы правы.  Но мы здесь пытаемся понять, нужен ли нам "самолет мечты" (не для того, чтобы навоз возить).  И можно ли его создать?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Наука в Сибири: грядут инновационные прорывы
[QUOTE]Дополнение к посту № 22: Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности[/QUOTE]
Интересно, откуда появляются такие дополнения?  А может быть, чтобы сообщения содержали НЕ личное мнение автора? А кто определяет критерии научности?
Наука в Сибири: грядут инновационные прорывы
[QUOTE]skrinnner пишет: Всё вздор, чего не знает Митрофанушка.[/QUOTE]
... и ученость показать хотят.  Вы лучше сообщите, "грядут ли инновационные прорывы?"
Наука в Сибири: грядут инновационные прорывы
[QUOTE]Olga спрашивает: Ядерная физика поначалу была чистой наукой, а теперь?[/QUOTE]
А теперь ещё более чистая. Заблудилась в коллайдерах, тороидах, черной энергии, Большом взрыве и т.п. Откровенно морочат голову власть имущим. А свора сапиенсов записалась в помощники.  Но это уже начали понимать властные структуры.
Страницы: Пред. 1 ... 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее