Вот мы и вернулись к ответу на вопрос. Нанотехнологии - это инструмент дискриминации технологий по размерному принципу. Следовательно, нам не нужны никакие нанотехнологии. Нам нужны высокоэффективные технологии вне зависимости от размеров объектов.
|
24.04.2011 11:35:10
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет: ....не следует забывать про все остальные технологии [/QUOTE]
Вот мы и вернулись к ответу на вопрос. Нанотехнологии - это инструмент дискриминации технологий по размерному принципу. Следовательно, нам не нужны никакие нанотехнологии. Нам нужны высокоэффективные технологии вне зависимости от размеров объектов. |
|
|
|
|
11.04.2011 13:05:46
[QUOTE]0range666 сообщает: Полученные электроды демонстрировали ёмкость в 200 мА•ч/г..... Искусственная молекула ДНК.... [/QUOTE]
Дух пока не захватывает. Что граждане увидят у себя дома, в магазине, вокруг себя? Например, у меня захватит дух, если мне предложат по доступной цене купить авто, с расходом бензина в 2 раза меньше, не разбивающее дорогу и ресурс шин в 2 раза выше. За те же деньги. Очередь в магазинах обеспечена. |
|
|
|
|
20.04.2011 17:01:29
[QUOTE]PINGVIN с негодованием: Вам, значит, жаль молодежь которая не испытала счастья питания этим натуральным продуктом природного происхождения, не содержащим искусственных красителей, консервантов и не подвергавшийся никаким генным манипуляциям! [/QUOTE]
Конечно жаль. При нынешнем изобилии продуктов питания люди должны знать, что есть очень вкусные фрукты/овощи российского производства. Вопрос заключается в том, виновата генетика в "картонном" вкусе овощей или нет. Некоторые утверждают, что не виновата (и я склонен им верить). Но тогда надо назвать виновника, вот и всё. А про лебеду, да про царский режим... Не актуально. |
|
|
|
|
12.04.2011 10:09:48
[QUOTE]Степпи предлагает: ....на культурной помойке обратитесь с этим вопросом (и по вопросам расценок приёма видов отходов) к [I]настоятелю[/I] помойки или к обслужавающему персоналу.[/QUOTE]
Вы полагаете, что у нас будут настоятели помоек в пределах шаговой доступности? Что-то верится с трудом. Мне кажется, что у нас нужно идти к культурным помойкам постепенно, шаг за шагом. Прыжки в будущее пока вызывают сомнение. |
|
|
|
|
11.04.2011 13:12:32
От философии - к реальной жизни. Например, я собрал бумагу. Куда? В пластиковый пакет. Отнес к бачку с надписью "бумага". Что делать? Бросить пакет в бачок? Нельзя, пакет пластиковый. Вытряхнуть бумагу в бачок? А куда девать пакет? Искать другой бачок "пластмасса"? А если его рядом нет?
|
|
|
|
|
11.04.2011 13:21:14
[QUOTE]Самоделкин спрашивает: Вас не устраивает, что бродяг не бросают в концлагеря и за 101-й километр, как в СССР? [/QUOTE]
Меня не устраивает перспектива собственного бомжевания. "Право на бомжевание" - это квинт-эссенция гайдаровских реформ. Пока что робко пропагандируют это достижение либерализма, но скоро затрубят вовсю. Думаю, скоро соорудят "монумент свободы" и на нем типичного бомжа. Прелестно будет. |
|
|
|
|
21.04.2011 14:03:58
[QUOTE]Алексей Муханкин строго: ...я предложил ... закончить ....разглагольствования о происхождении жизни ... и ознакомиться в качестве ликбеза с научным определением понятия "жизнь". [/QUOTE]
Все уже давно согласились с Энгельсом. А почему Вы не хотите высказаться о происхождении жизни? |
|
|
|
|
18.04.2011 12:20:13
[QUOTE]Александр Приставкин пишет: Итак, настоящая форма диалектических законов не способна определить неживое и живое исчерпывающим образом.[/QUOTE]
Следует только помнить, что исчерпывающее определение в принципе невозможно. Даже самое совершенное определение тоже будет совершенствоваться со временем. |
|
|
|