Вот мы и вернулись к ответу на вопрос. Нанотехнологии - это инструмент дискриминации технологий по размерному принципу. Следовательно, нам не нужны никакие нанотехнологии. Нам нужны высокоэффективные технологии вне зависимости от размеров объектов.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
24.04.2011 11:35:10
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет: ....не следует забывать про все остальные технологии [/QUOTE]
Вот мы и вернулись к ответу на вопрос. Нанотехнологии - это инструмент дискриминации технологий по размерному принципу. Следовательно, нам не нужны никакие нанотехнологии. Нам нужны высокоэффективные технологии вне зависимости от размеров объектов. |
|
|
11.04.2011 13:05:46
[QUOTE]0range666 сообщает: Полученные электроды демонстрировали ёмкость в 200 мА•ч/г..... Искусственная молекула ДНК.... [/QUOTE]
Дух пока не захватывает. Что граждане увидят у себя дома, в магазине, вокруг себя? Например, у меня захватит дух, если мне предложат по доступной цене купить авто, с расходом бензина в 2 раза меньше, не разбивающее дорогу и ресурс шин в 2 раза выше. За те же деньги. Очередь в магазинах обеспечена. |
|
|
20.04.2011 17:01:29
[QUOTE]PINGVIN с негодованием: Вам, значит, жаль молодежь которая не испытала счастья питания этим натуральным продуктом природного происхождения, не содержащим искусственных красителей, консервантов и не подвергавшийся никаким генным манипуляциям! [/QUOTE]
Конечно жаль. При нынешнем изобилии продуктов питания люди должны знать, что есть очень вкусные фрукты/овощи российского производства. Вопрос заключается в том, виновата генетика в "картонном" вкусе овощей или нет. Некоторые утверждают, что не виновата (и я склонен им верить). Но тогда надо назвать виновника, вот и всё. А про лебеду, да про царский режим... Не актуально. |
|
|
12.04.2011 10:09:48
[QUOTE]Степпи предлагает: ....на культурной помойке обратитесь с этим вопросом (и по вопросам расценок приёма видов отходов) к [I]настоятелю[/I] помойки или к обслужавающему персоналу.[/QUOTE]
Вы полагаете, что у нас будут настоятели помоек в пределах шаговой доступности? Что-то верится с трудом. Мне кажется, что у нас нужно идти к культурным помойкам постепенно, шаг за шагом. Прыжки в будущее пока вызывают сомнение. |
|
|
11.04.2011 13:12:32
От философии - к реальной жизни. Например, я собрал бумагу. Куда? В пластиковый пакет. Отнес к бачку с надписью "бумага". Что делать? Бросить пакет в бачок? Нельзя, пакет пластиковый. Вытряхнуть бумагу в бачок? А куда девать пакет? Искать другой бачок "пластмасса"? А если его рядом нет?
|
|
|
11.04.2011 13:21:14
[QUOTE]Самоделкин спрашивает: Вас не устраивает, что бродяг не бросают в концлагеря и за 101-й километр, как в СССР? [/QUOTE]
Меня не устраивает перспектива собственного бомжевания. "Право на бомжевание" - это квинт-эссенция гайдаровских реформ. Пока что робко пропагандируют это достижение либерализма, но скоро затрубят вовсю. Думаю, скоро соорудят "монумент свободы" и на нем типичного бомжа. Прелестно будет. |
|
|
21.04.2011 14:03:58
[QUOTE]Алексей Муханкин строго: ...я предложил ... закончить ....разглагольствования о происхождении жизни ... и ознакомиться в качестве ликбеза с научным определением понятия "жизнь". [/QUOTE]
Все уже давно согласились с Энгельсом. А почему Вы не хотите высказаться о происхождении жизни? |
|
|
18.04.2011 12:20:13
[QUOTE]Александр Приставкин пишет: Итак, настоящая форма диалектических законов не способна определить неживое и живое исчерпывающим образом.[/QUOTE]
Следует только помнить, что исчерпывающее определение в принципе невозможно. Даже самое совершенное определение тоже будет совершенствоваться со временем. |
|
|