№10 октябрь 2026
|
15.02.2011 11:04:59
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
09.02.2011 11:08:10
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
07.02.2011 17:02:00
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
06.02.2011 17:10:16
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
10.02.2011 11:59:44
Заявлена тема: "Точка зрения на автотранспортную экологию". Другими словами - как влияет автотранспорт на окружающую среду. Почему-то эта точка зрения смотрит в одну точку. А именно - в выхлопную трубу. Но автомобиль - это ещё и мощный источник "акустических выбросов", теплового излучения и трибомеханического разрушения дорожного полотна. Почему эти факторы не принимаются во внимание?
Изменено:
ecoil - 10.02.2011 12:00:59
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
15.02.2011 10:21:07
Инвестиционные процессы и рынок ценных бумаг - это две совершенно разные темы. Их не следует объединять в одну. В настоящее время самым важным представляется развитие инвестиционных процессов в ключевом сегменте - в реализации амбициозных венчурных проектов категории "люкс".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
14.02.2011 10:27:50
Инвестиционные процессы в России напоминают езду шикарных автомобилей по пересеченной местности. С одной стороны в России много богатых людей, у которых много свободных денег. Но у этих людей культура инвестирования находится на зачаточном уровне. Доминируют уродливые стереотипы, вроде: "Кто платит, тот заказывает музыку", "Инвестор забирает всё" и т.п. Развиты самые примитивные схемы инвестирования, такие как банковские депозиты. Венчурное инвестирование вызывает устойчивую алергию инвесторов. Некоторое развитие получили инвестиции в мелкий бизнес на базе примитивных бизнес-планов. Культура инвестиций в реальную экономику (машиностроение, электроника, биология, медицина) на уровне проектов класса "Люкс" практически отсутствует. Наблюдается полное отсутствие взаимопонимания между разработчиками проектов и инвесторами. Инвестиционная среда нуждается в культивировании.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
07.02.2011 14:10:48
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
07.02.2011 13:24:02
1. Обычно является. В противном случае это извращение. 2. Слава богу, Вы меня простили. 3. Приставайте.... Я ведь не институтка, а Вы - не серийный маньяк. 4. Научный результат не обязательно должен быть полезным. Просто результат должен быть обоснован научными методами. Ну а защищать свои заблуждения планирую путем продажи научных результатов за миллиард.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
07.02.2011 12:01:18
1. Согласен. Словесную чащу могли бы подсократить. 2. Виноват, академики мне не попадались. Не грибы ведь. 3. Может быть у Вас и не совпадают. Но, согласно требованиям ВАК, в диссертации должны быть приведены "новые научные результаты". Иначе это не диссертация и ученая степень не полагается. 4. "Науку в лице Архимеда" я абстракцией не называл, это Вы придумали. Дело в том, что общепринятого понятия "наука" не существует. А слово "наука" и есть абстракция, которая воплощается в научных результатах. 5. Абстракцию продавать можно, только никто не купит. Пытайтесь, может быть у Вас получится. А вот хороший научный результат продать можно, даже за миллиард фунтов стерлингов. Я Вам даже тему предложил. Дерзайте.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
