№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.01.2011 15:42:21
[QUOTE]Гость который гость считает: Учёные не настолько глупы, чтобы не понимать ошибочность некоторых общепринятых теорий.[/QUOTE]
В продолжение поста № 70: Учёные-то да, понимают. А вот псевдоученые ловко спекулируют на этом. Многие из них активно включились в борьбу с лженаукой. И вот изумленная публика наблюдает борьбу псевдоученых с лжеучеными. увлекательное зрелище. Китайский цирк отдыхает. |
|
|
|
|
15.01.2011 11:14:35
Заявлена тема "Псевдонаука в современной России". Псевдонаука не есть лженаука. Псевдо - это имитация науки. Сейчас в институтах РАН и в ВУЗах сформировалась устойчивая популяция "ученых", которые научились грамотно оформлять заявки на гранты и писать статьи "по правилам". Они "попадают в обойму", формируют экспертный корпус, в значительной степени формируют "лицо российской науки". Тем и кормятся. Но это не наука, а псевдо. Как с этим бороться и нужно ли, здесь не обсуждается. А зря.
|
|
|
|
|
14.01.2011 12:01:25
[QUOTE]Фантазёр предлагает: Может, лучше было бы сконцентрировать усилия на защите от нанотехнологий, [/QUOTE]
В науке, как и в бизнесе, не должно быть недобросовестной конкуренции. Нужно хвалить своё, а не ругать чужое. Нанотехнологии либо будут востребованы реальным, а не показным, бизнесом, либо отомрут как ложное направление. Естественный процесс. Наука – это превращение денег в знания, а инновация – это превращение знаний в деньги. Котельников В. Ю. |
|
|
|
|
18.01.2011 10:16:41
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
13.01.2011 11:20:47
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
15.01.2011 15:51:54
Наука на продажу, или Как получить миллиард? Если говорить прямо, то нас спрашивают: можно ли кормиться наукой или только прозябать? Так вот, если заниматься наукой, то можно. А если "наукой" (см. пост № 5) - то нельзя. А как его получить, на науку или себе в карман, это другой вопрос.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
14.01.2011 17:41:33
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
14.01.2011 11:27:03
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
13.01.2011 11:56:10
Какой преподаватель в школе и ВУЗе нам нужен?
Это должен быть [B]уважаемый [/B]человек. В расширительном смысле. Такой человек может быть авторитетом для школьников и студентов. Какое уважение может быть к плохо одетому, с дурными манерами, вечно жалующемуся на жизнь человеку? Это должен быть мужчина в форме, женщина - в изящной одежде, и их должно быть примерно поравну. Учитель и преподаватель - это должно быть престижно. Должен быть реальный конкурс на эти должности. Ненавязчивая реклама в СМИ, хорошая зарплата, моральные стимулы. |
|
|
|
