№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
25.11.2010 16:11:19
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
24.11.2010 16:40:43
Лучше сообщите что-нибудь своё на тему "что такое наука". Вместо того, чтобы считать деньги в чужом кармане, когда их там нет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
24.11.2010 15:43:52
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
24.11.2010 15:19:09
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
24.11.2010 13:38:57
Зато горячо обсуждается, что такое наука, и чем она отличается от лженауки. Вопрос конечно интересный, особенно в плане борьбы с лженаукой. Прежде, чем бороться, неплохо бы знать, с чем именно. Мы тут посоветовались с товарищами, и нащупали простую формулу. Наука - это когда приводят научные аргументы в пользу своих утверждений и опровергают контраргументы оппонентов еще более весомыми аргументами. Лженаука не утруждает себя аргументами.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
24.11.2010 13:50:29
[QUOTE]Лев Кропин полагает: У нас же бывшему студенту на заводе предлагают наплевать и забыть то, чему его учили.[/QUOTE]
Эти времена давно ушли в прошлое. Сейчас НИИ, КБ, заводы ищут молодых специалистов, способных работать конструкторами, технологами, руководителями. А им предлагают ученых низших ступеней. Мало людей, умеющих выполнять работу инженера, зато много желающих получать зарплату. |
|
|
|
|
13.11.2010 13:24:05
[QUOTE]Ветер перемен: Я же Вам объяснил...[/QUOTE]
Здесь на форуме присутствуют полярные оценки рассматриваемого изображения. Есть версия, что это изображение туманности. Другая, полярная, вплне обоснованная версия заключается в том, что это продукт рукотворчества с использованием современных технических средств. Предпринимается попытка разобраться в этом противоречии. --------------------------------------------------------------- [B]Примечание модератора:[/B] пользователь получает read-only до понедельника за пререкания. Здесь на форуме мы не устраиваем базара и словесных перепалок. Либо пользователь спокойно воспринимает то, что до него пытаются донести, либо удаляется с форума вовсе.
Изменено:
BETEP IIEPEMEH - 13.11.2010 15:06:05(( пререкания))
|
|
|
|
|
13.11.2010 12:16:31
[QUOTE]ВЕТЕР ПЕРЕМЕН утверждает: ...японские журналисты в лучшую сторону отличились от нашего центрального ИТАР-ТАСС[/QUOTE]
Рано радуетесь. Не всё так просто. Поверим Вам и обратимся к "японским журналистам". "The Japan Times" пишет: "Research team takes image of hydrogen atom", "Now we can view all atoms that exist in the world," Ikuhara said", "...that will be compelled to involve consideration of [B]each individual atom [/B]and molecule". Ссылаясь на Икухару это издание утверждает, что японцы теперь в состоянии рассматривать "каждый отдельный атом", чего мы не видим на схеме, которую Вы с таким восторгом нам предлагаете. Скорее всего, они скрывают, до поры до времени, это изображение. Понять можно. [QUOTE]ВЕТЕР ПЕРЕМЕН спрашивает: А какой смысл Вы вкладываете в слово "отдельный"? [/QUOTE] Это Вы какой-то смысл вкладываете, раз употребили это слово в названии своей темы. Мы люди простые, понимаем так, как написано. Отдельный - значит отдельный, на изображении должен быть только [B]один[/B] атом водорода, и ничего более. А я на этой картинке насчитал аж 13 штук объектов, похожих на то, что по стрелке, на атом водорода в Вашей интепретации. [QUOTE]ВЕТР ПЕРЕМЕН удивляется: Может быть Вы и не увидели, зато все остальные прекрасно заметили его на фотографии. Сложно было не заметить, когда отдельный атом водорода вообще обозначен стрелкой. [/QUOTE] Виноват, я, скорее всего, не как "все остальные". Я как Марина Сергеевна, никому не верю. Ничего, заслуживающего внимания, по стрелке не увидел.
Изменено:
BETEP IIEPEMEH - 13.11.2010 12:44:11(переходы на личности. Занимайтесь обсуждением личностей в личке, а не на форуме.)
|
|
|
|
|
12.11.2010 16:54:27
[QUOTE]Вете перемен: ....это фотография планетарной туманности Eskimo [/QUOTE]
Когда я писал, Вы ещё не успели разместить сведений о туманности. Всё равно здорово. Снимаю шляпу, Вы прекрасно раскрутили эту тему. Но, как говорил один малыш: "рано радуетесь". Как всегда меня терзают сомнения... Они (японцы) не хуже ТАСС прокукарекали, что им удалось получить изображение (image) [B]отдельного [/B]атома. Отдельного, а не те картинки, где водород вперешешку с ванадием и все атомы одного размера и на одном расстоянии (схема). Если Вам удастся получить комментарий этого профессора, то восторгу не будет предела. Получить комментарий из туманности вряд ли удастся. |
|
|
|
