№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
23.10.2017 13:09:49
[QUOTE]cheshcat пишет: В ведуших странах мудро заботятся о налогоплательщиках, чтоб они платили налоги в хорошей экологической обстановке.[/QUOTE] Вы правы. Поэтому, чтобы были высокие налоги, должны быть высокие зарплаты. Это основа экономической науки. Низкие зарплаты ни к чему хорошему не приводят. Это уже все знают.
|
|
|
|
|
21.10.2017 12:22:05
[QUOTE]Olginoz пишет: Мне кажется, наших рассуждений никто не услышит, и не добавится ни зарплат, ни пенсий. Давайте уж, хотя бы о науке...[/QUOTE] У меня другое мнение. Я полагаю, что наш форум сканируют, редактируют и представляют куда надо. Вот я и считаю, что с точки зрения экономической науки, зарплаты следует повышать в разы, а это будет стимулировать качество продукции и рост ВВП. Поэтому зарплаты первичны. Это - аксиома.
|
|
|
|
|
20.10.2017 16:32:06
[QUOTE]CASTRO пишет: Старнно было бы ожидать ... здравых суждений по философии науки...[/QUOTE] Вы правы. [B]Как-бы физикам[/B] невдомёк, что тема-то про зарплаты и пенсии. И вовсе не про философию, а про экономику. Печально...
Изменено:
ecoil - 20.10.2017 16:33:50
|
|
|
|
|
21.10.2017 12:36:30
[QUOTE]Meshulam пишет: Sapiens, а что Вы так ополчились на "ответственное самолечение"? для врача, если уж говорить прямо, довольно таки удобная позиция в случае, когда пациент занимался самолечением, пациент как бы разделяет ответственность с врачом. А в иных случаях самолечение пациента (ответственное или безответственное, как угодно) для врача благовидный повод для снятия с себя ответственности, если что-то пойдет не так... [/QUOTE] Всё очень просто. Оголтелые начётчики всегда против, разве что если информация исходит из американских источников. Там они остерегаются, проверено.
|
|
|
|
|
20.10.2017 17:07:38
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
20.10.2017 16:27:20
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
