Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Так же просьба стереть вновь открытую тему про Антихриста, а также удалить ее автора.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
[QUOTE] borkup831 пишет:
Хотелось бы услышать новые концепции...
[/QUOTE]
А старые, что? - совсем не годятся?
------------------------------------------------------------------------------------[/QUOTE]

А они их не знают.
Да и вообще вся дискуссия затеяна в откровенно оскорбительно-провокационном тоне.
Изменено: Tchaynick - 26.10.2010 20:57:36
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Костя пишет:
[QUOTE]Tchaynick пишет:
Покажите, что мы говорим на равных, что Вы умеете работать головой, а не языком. [/QUOTE]
Зачем? [/QUOTE]
Действительно, зачем работать головой
Моя проверка показала, что я Вас правильно "послал". В отношении существ Вашего уровня притязаний есть правило поведения - не метать бисер
Изменено: Tchaynick - 24.10.2010 18:50:26
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
Вот в посте #28 я дал ссылку на пост о времени.
Что касается столетней давности, то я тщательно это проверил ещё до публикации.[/QUOTE]

И не дали ни одной ссылки. "Не верю" - (с) Станиславского
Да и вопрос Вами ранее заданный "О какой классике Вы пишете" - как-то не вяжется с Вашим утверждением о том, что Вы тщательно проверяли.

То, что Вы не дали ни одной ссылки - это попахивает не очень хорошо. Это мягко говоря.
Изменено: Tchaynick - 24.10.2010 11:06:36
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
Как это НИЧЕГО?? Оскорбить можете![/QUOTE]

Могу дать сдачи, если сильно надираться будете. И вообще здесь разговор о "времени", а ни о Ваших личных амбициях.
Ученые готовят революцию?, Сенсация ИТАР-ТАСС
[QUOTE]Alexandros пишет:
А главный вопрос - кто занимается подборкой информации и какие критерии отбора при этом применяются ?[/QUOTE]

Менеджеры по продажам. Это понятно и ежу, и козе. Главное - читабельность, объем продаж, количество посещений.
Вот в одном, вроде научном Интернет-издании в качестве новости недели висело сообщение, что установлено, что для зачатия ребенка нужно 104 соединения. Потом в форуме гл. ред "честно" созналась, что это большая и интересная новость, да и поднять посещаемость за счет использования "повышения сексуальной привлекательности издания" - не грех
Но даже такая "сенсация" была подана не научно. Если это глобальная константа, вроде гравитационной постоянной, то нет соответствующих обоснований, а если это некоторая локальная постоянная, то не описана "область определения"
Изменено: Tchaynick - 26.10.2010 19:36:27
[ Закрыто] Что такое наука?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:

Увы, не могла. Во-первых, рядом Земля, которая активно вычищает собою все вещество,  из которого когда-нибудь могли бы сформироваться спутники. Во-вторых, движение сколь-нибудь массивного спутника вокруг Луны было бы неустойчивым из-за возмущений орбиты со стороны Земли, Солнца, Венеры и Юпитера. И их совместные усилия привели бы тому, что массивный спутник Луны обязательно бы упал либо на нее, либо на Землю.

Да и не видно поблизости "серьезных" претендентов  :oops:
Изменено: Tchaynick - 26.10.2010 18:40:20
[ Закрыто] Что такое наука?
Цитата
Николай Чичигин пишет:
За время своего существования Луна могла бы обзавестись не одним десятком спутников, ведь атмосферы, которая бы тормозила движение небесных тел
на Луне нет?

Вы сильно преувеличиваете возможности гравитационного поля Луны.
Претенденты на роль спутника пролетают мимо нее с такой скоростью, что их выбор - либо врезаться "изо всей дурацкой мочи", либо "просвистеть" мимо, несколько изменив траекторию.
И никаких чудес и фокусов.
Кстати, то же касается и нашей планеты. Кроме Луны  :cry:
Изменено: Tchaynick - 26.10.2010 18:23:04
[ Закрыто] Что такое наука?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
eLectric пишет:

Распостранение лженауки следует из простой причины - отличить лженауку может только специалист.
В Ваших словах есть зерно истины, но в целом ситуация все же проще. Зачастую достаточно быть внимательным и критичным к восприятию информации, чтобы распознать лженаучные заявления.

Я думаю, еще проще - надо быть образованным человеком.
Это как со здоровьем - следишь за ним - и болячки не липнут  :!:  ;)
БИТВА ЗА МОСКВУ: 1941 ГОД
Цитата
PINGVIN пишет:
И - самое главное умолчание - в статье тщательно замалчиваются потери советских войск в ходе наступления под Москвой.

А между тем немецкая армия под Москвой вовсе не была разгромлена - что видно хотя бы по ничтожному количеству пленных немцев. Сталин и Жуков просто оттеснили немцев на запад без всякого искусства, с помощью тупых лобовых атак в которых пустили на удобрение сотни тысяч красноармейцев - не нанеся при этом немцам решительного поражения. Это видно из того что летом 1942г. немцы опять пошли в наступление и дошли до самой Волги.

Интересно, чего бы сумел сделать Пингвин. Давно замечено, что на футболе и хоккее самые умелые игроки почему-то сидят на трибунах. А идиоты на поле ну ничего не понимают.
Ну прям ум, а вот насчет чести и совести у меня давно сомнения.
Изменено: Tchaynick - 26.10.2010 01:52:25
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее