№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 295 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
здесь собрался контингент весьма достойных оппонентов и мы были счастливы, проводя время в глубоких беседах ко взаимной пользе!  [/QUOTE]
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
гонения будут продолжаться.[/QUOTE]
Никто и не собирается лишать вас возможности спокойно беседовать, разговор идет ведь совсем о другом - об ответственности за звание "научный". И о том, что получает любознательный школьник по своему запросу в поисковике.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Но я не понимаю, почему всего этого в наше просвещенное время надо бояться?[/QUOTE]
Как все , наверное замечали , при сложившейся обстановке(еще раз подчеркну, благодаря нашим постоянным участникам), у нас  могут обсуждаться достаточно проблемные темы.
Боимся мы не этого.

Дело в том, что наполнение разделов в большинстве случаев не соответствует тому,что в них заявлено изначально.
И вопрос Homo Sapiens-ом был поставлен правильно: если в раздел заполнен  опровержениями всего и вся, в названии не должно быть слово "научный".
Большая часть того, что обсуждается, скорее относится к общим вопросам, чем к научным проблемам.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Наверное, что-то недоделали. А не может быть, что она вас запомнила с прошлого раза?Сейчас попробую и напишу программеру. Спасибо!
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic10452/messages/message97804/#message97804
Тут мы начали говорить о разделах.
(Я потом уберу из темы лишнее.)
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Это попытка отделить "научные темы", пока не сделаны новые разделы.А есть у вас,кстати, какие-нибудь предложения по названиям и наполнению?Все-таки момент настал, наверное.Очень жду. (Почту не смотрите, конечно?:) )
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Игорь пишет:
Господа ! Что бы определиться в понятии наука . Сначала нужно уйти от понятия - ученый . .... А он ученый ,только потому ,что сидит и думает . Извините я с этим думаньем каждый день сталкиваюсь , сколько матов отсылаю в адрес тех , кто это придумал . Лучше бы они не думали , просто числились . Честное слово .[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic13348/messages/message98451/#message98451
Бактерии-батарейки., Еще раз о топливо-водородных элементах.
[QUOTE]N T пишет:
PS. И пусть принимают наши реплики как оффтоп -
Сократес мне друг, но истина дороже.[/QUOTE]
Да нет, я понимаю, в админской стало трудно разговаривать.)
А можно ваши предложения по названиям разделов?
Петр, извините, я потом  уберу  лишнее :)
РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?, РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?
Пожалуйста, религиозные вопросы обсуждайте  в других темах, например,
http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic12536/messages/?PAGEN_1=118
Искусственная гравитация на корабле
[B]Ответ от CASTRO[/B]
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Если я всё правильно понимаю, то вышеназванный бозон никакой массы не имеет, но при соприкосновении с другими бозонами (не спрашивайте с какими!) вдруг проявляет частицу, имеющую массу и, по-видимому, являющуюся некой элементарной частицей материи: скажем, кварком (а то и преоном). (Какой получится кварк (или преон) в данном случае неважно – любой; видимо, зависит от изначальных условий слияния.) [/QUOTE]
Несколько не так. Точнее, совсем не так.

Бозон Хиггса массу имеет. И не имеет электрического заряда. Более того, если он существует и именно такой, каким его предсказывает Стандартная Модель (есть и другие варианты), то его масса должна лежать в интервале ~115 - 200 ГэВ. Бозон Хиггса - квант поля Хиггса, взаимодействуя с которым другие фундаментальные частицы (кварки, лептоны, например, но не протоны, нейтроны и прочие адроны. Там другой механизм генерации массы) обретают массы. Правда, почему разные частицы приобретают разные массы, Стандартная модель не говорит. Точнее, говорит, что константы взаимодействия у разных частиц разные, но не объясняет почему.

[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Меня интересует другое. Предположим, выловили учёные этот бозон Хиггса и научились им обогащать/обеднять материю. Что на первый взгляд получается? Получается возможность построить космический корабль (КК) с искусственной гравитацией?[/QUOTE]
Во-первых, обогатить, думаю, не удастся. частица заведомо нестабильна и живет ничтожно мало. Но важно даже не это. Вы неправильно думаете, что поиск бозона Хиггса как-то связан с решением проблемы гравитации. Гравитационное взаимодействие ничтожно слабо (во всяком случае, на известных масштабах) и ни в одном эксперименте в физике высоких энергий гравитационные свойства частиц себя никак не проявляют. То есть у науки нет вообще никаких экспериментальных данных о гравитационном взаимодействии двух электронов, например. Поэтому, когда говорят о том, что бозон Хиггса связан с массой, то надо понимать, что речь идет об инертной массе, а не о гравитационной.

Правда , на БАК надеются и с гравитацией разобраться поподробнее. Но это уже уход в сторону дополнительных компактифицированных измерений, рождения черных дыр и т. д.
С хиггсом это не связно.
Электронные архивы научно-популярных журналов, Сравнение CD-архивов
Да мы и не отказались пока окончательно, попробуем сделать.
Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 295 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее