мне хотелось бы услышать мнение участников:
Каким, по вашему мнению, должен быть порядок обсуждения в интернете вопросов, касающихся научных проблем?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
22.01.2010 16:21:27
На самом деле, тема назрела давно, только давайте обсуждать ее отдельно.
Каким должен быть порядок обсуждения в интернете вопросов, касающихся научных проблем? Не секрет ,что большинство форумов ,где они обсуждаются, превращаются в "свалку опровергунов" или рекламу продуктов самодеятельного творчества.И хотя все вроде бы понимают, что наука не делается на форумах, это действительно серьезная проблема на сегодняшний день.Собственно, Homo Sapiens и пытается по-своему эту проблему решить. |
|
|
21.01.2010 17:02:31
Уважаемый Валерий!
Прежде всего, статья японских ученых, ссылку на описание которой Вы дали, была подана в печать 29 сентября 2009 года. Кроме того, на материалы, свободно размещенные в интернете, авторское право не распространяется. Если Вы действительно полагаете, что японские исследователи воспользовались Вашими данными, Вам, наверное, стоит подробно ознакомиться с их работами, насколько я понимаю, они ведут их не первый год. |
|
|
21.01.2010 00:25:50
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Я не считаю тему "ФИЗХИМИЯ МИКРОМИРА XXI ВЕКА"... Там понятно, - из-за откровенного пиара. [/QUOTE] Вы считаете, виной всему только пиар?А существо можно было бы дальше обсуждать? Тему Петра Наумова откомментировали участники, автор не посещал ее уже несколько дней, в результате она стала зарастать оффтопиком, к которому я, как вы могли бы заметить, в большинстве случаев отношусь спокойно. Если Вы хотите ее обсуждать - нет проблем, я открою. Ну, а "ути-пути" - теперь уже не модно, как у нас пишут в социальной рекламе. :) |
|
|