[b]x502,[/b]
мне кажется, Вам лично вряд ли понадобится мое вмешательство, по крайней мере, на сегодняшний день.

[QUOTE]x502 пишет:
Я против вмешательства модераторов.[/QUOTE]
Модераторов-физиков,  Вы хотите сказать?
То есть Вы считаете, что правилом остается только корректное ведение беседы?Для Вас, возможно, это и так.
Но в целом, учитывая уровень подобных обсуждений в сети, думаю, что для продуктивного разговора этого недостаточно, нужно обязательное требование ответа  на поставленные вопросы. Иначе дискуссия так или иначе заходит в тупик.Я уж молчу про все сопутствующее.:(

Давайте не смешивать разные проблемы.Об "альтах"  тут недавно был разговор.
[QUOTE]"Альты" в науке действительно есть всегда. И поддерживают науку на требуемом уровне самокритики. Есть они и сейчас, вот только не имеют никакого отношения к тем неграмотным личностям, которые устраивают себе рекламные акции в интернете и всячески пытается привлечь к себе внимание криками и уверениями в собственной гениальности. Это эдакие "лже-альты". А научный уровень "настоящих альтов" неизмеримо выше. За примерами далеко ходить не нужно, многие слышали про академика Логунова и его РТГ. Дискуссию о споре вокруг РТГ и ОТО каждый может сейчас прочитать в интернет версии УФН, чтобы уяснить для себя, на каком уровене должна вестись научная дискуссия.[/QUOTE]
А сейчас речь идет о том, как нужно обсуждать темы, чтобы был какой-то положительный результат.

Павел, Вы возьметесь вести дальше обсуждение? Со всеми вытекающими...