[QUOTE]Сергей Корягин пишет:
Уважаемая Татьяна, теперь я Вас понял. В России народ всегда тяжело жил. Но ведь эти пришли с великими амбициями! \\"Мы наш, мы новый мир построим. Кто был ничем, тот станет всем!\\" Открыли \\"Новую эру\\", наобещали много-много. А потом оказалось, что , что стало ясно: овчинка выделки не стоила. Мысль моя простая: не надо кардинально переделывать мир, надо идти, максимально учитывая все, на что способен нормальный человек, учитывая все его возможности. Не тянуть его за волосы и за ноги. Буду рад, если Вы ответите. С. К.[/QUOTE]
Уважаемый Сергей, извините, что долго не отвечаю, тема, правда, необъятная, но попробуем понемножку. Первое.[QUOTE]эти пришли с великими амбициями! [/QUOTE]Ну они же не просто так пришли!На то были причины!
Вы, как преподаватель истории(я ничего не перепутала?), не можете не понимать, что история движется по своим законам, а не по нашим пожеланиям. Если еще в самом начале 20-х годов было написано, что после Ленина к власти придет человек с лицом дикого вепря, значит, эти законы работают?
Второе. [QUOTE]они угробили столько своих граждан - ради абсолютного счастья[/QUOTE]
Мое глубокое (личное)убеждение, что любая инквизиция основана на маленькой человеческой подлости, а природа человека с тех пор не сильно изменилась...
Третье.Все-таки не понимаю, чем провинился Маркс. Вроде бы он обобщил достижения экономической науки того времени, нет?
Четвертое. Что принципиально неправильное Вы видите в стартовом посте В. Фельдблюма о состоянии образования?
Приношу извинения, если что-то в Ваших рассуждениях поняла неправильно.
С уважением,
Татьяна
Уважаемая Татьяна, теперь я Вас понял. В России народ всегда тяжело жил. Но ведь эти пришли с великими амбициями! \\"Мы наш, мы новый мир построим. Кто был ничем, тот станет всем!\\" Открыли \\"Новую эру\\", наобещали много-много. А потом оказалось, что , что стало ясно: овчинка выделки не стоила. Мысль моя простая: не надо кардинально переделывать мир, надо идти, максимально учитывая все, на что способен нормальный человек, учитывая все его возможности. Не тянуть его за волосы и за ноги. Буду рад, если Вы ответите. С. К.[/QUOTE]
Уважаемый Сергей, извините, что долго не отвечаю, тема, правда, необъятная, но попробуем понемножку. Первое.[QUOTE]эти пришли с великими амбициями! [/QUOTE]Ну они же не просто так пришли!На то были причины!
Вы, как преподаватель истории(я ничего не перепутала?), не можете не понимать, что история движется по своим законам, а не по нашим пожеланиям. Если еще в самом начале 20-х годов было написано, что после Ленина к власти придет человек с лицом дикого вепря, значит, эти законы работают?
Второе. [QUOTE]они угробили столько своих граждан - ради абсолютного счастья[/QUOTE]
Мое глубокое (личное)убеждение, что любая инквизиция основана на маленькой человеческой подлости, а природа человека с тех пор не сильно изменилась...
Третье.Все-таки не понимаю, чем провинился Маркс. Вроде бы он обобщил достижения экономической науки того времени, нет?
Четвертое. Что принципиально неправильное Вы видите в стартовом посте В. Фельдблюма о состоянии образования?
Приношу извинения, если что-то в Ваших рассуждениях поняла неправильно.
С уважением,
Татьяна
