А какие конкретно, suuri, мысли "оных" людей, касаемые этой темы (про экстрасенсов) Вам понравились и показались убедительными?[/QUOTE]
Убедительной считаю их общую позицию - на 99,9999% экстрасенсы удачливые и не очень престидижитаторы
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
19.12.2012 00:48:13
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
А какие конкретно, suuri, мысли "оных" людей, касаемые этой темы (про экстрасенсов) Вам понравились и показались убедительными?[/QUOTE] Убедительной считаю их общую позицию - на 99,9999% экстрасенсы удачливые и не очень престидижитаторы |
|
|
18.12.2012 02:46:44
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Это Вы, suuri, имеете ввиду в т.ч. среди тех, кто отсек лишнее, Китайгородского, Косинского, Кандыбу и Мороза (последние 2, правда, к миру науки не имеют отношение), о которых говорилось немало в этой теме?[/QUOTE] Да и оных в том числе! |
|
|
07.12.2012 14:26:51
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Вас долго не было в теме. Мы давно говорим о долгоживущих структурах воды. [/QUOTE] Уверяю Вас - я с пристальным вниманием слежу за развитием темы! [QUOTE]Dmitry57 пишет: ...Говорим по структуре воды, не неустойчивой, длительностью 10 в минус хрен чего, а постоянной, то есть устойчивость - часы, дни. Вот о постоянной и идет речь.Теперь по С. Возьмем минерал средней плотности 4 г/ см/ куб... [/QUOTE] Нет, не берём "минерал средней плотности...", берём максимально очищенную, дегазированную [U][B]дистиллированную воду[/B][/U], ничего в неё не вводим, ничего в ней не растворяем - о каких устойчивых структурах в этой воде может идти речь? [QUOTE]Dmitry57 пишет: Мы же здесь говорим о науке[/QUOTE] Окей, окей, но в какой из наук вы нашли такое понятие как "Грязь"? Разве что в гомеопатии... [QUOTE]Dmitry57 пишет: А от грязи так же будет структура, допустим отрицательная,[/QUOTE] И что такое "отрицательная структура"? |
|
|
04.12.2012 06:55:57
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
не прошло и года, мне удалось некоторым медикам показать, что вода обладает структурой[/QUOTE] Никто никогда не отрицал наличие коротко живущих структур в [U][B]ВОДЕ[/B][/U], никто никогда не отрицал того, что [U][B]СМЕСИ[/B][/U] воды и мелкодисперсных материалов - будь-то алмазы или песок, или полистироловые шарики - будут обладать структурой - по объективным [U][B]ФИЗИЧЕСКИМ[/B][/U] законам... Но о каких [U]структурах[/U] можно говорить у гомеопатических [U]растворов[/U], в которых отсутствует (заявленное производителем) действующее вещество? [QUOTE]...Речь пойдет о разведениях с точки зрения более поздних воззрений физики и химии на природу вещества. Берем самую обычную поваренную соль. Как мы знаем в наши дни, ее молекулярная масса равна 58,44, то есть в 58,44 г соли (одном моле) содержится округленно 6,022 x 1023 молекул NaCl. Теперь будем делать из соли гомеопатические разведения. Для стартового раствора возьмем один литр воды и разведем в нем 58,44 г натрия хлорида. Теперь мы имеем литр воды, в которой плавают 6,022 x 1023 молекул нашей соли. Готовим сотенные разведения, обозначаемые буквой С. Для приготовления первого сотенного разведения (1С) мы берем 10 мл из стартового раствора и добавляем к нему 990 мл чистой воды. То есть количество молекул с каждым новым разведением уменьшается в 100 раз. На практике получаем следующее: разведение 1С содержит 6,022 x 1021 молекул NaCl, разведение 10С - уже 6022 молекулы. В разведении 11С можно обнаружить 60 молекул NaCl, а вот в разведении 12С - всего 0,6 молекулы. Другими словами, существует лишь 60%-ная вероятность, что в 12С можно найти одну молекулу начального вещества. Где-то здесь проходит граница между хоть каким-то теоретическим обоснованием, почему могут работать гомеопатические препараты. В дальнейшем мы будем растворять воду водой до бесконечности, ведь существуют разведения 30С, 100С, 200С и даже больше. Собственно, этот факт и остается самым большим камнем преткновения для людей со скептическим складом ума. Даже если в 12С и окажется 1 молекула действующего вещества, почему должна действовать именно она, а не молекулы примесей, которых предостаточно в любой воде? Почему натрий и хлор, как в нашем примере, а не магний, кальций, фосфор и разношерстная органика? Ведь их значительно больше... взято здесь[URL=http://www.popmech.ru/article/5958-gomeopatiya-rastvorennaya-meditsina/]"Популярная механика"[/URL] [/QUOTE] |
|
|
07.12.2012 20:14:54
Прошу прощения за оффтоп -
[QUOTE]Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив ни мертв [/QUOTE] [QUOTE]Вопрос одновременно задан физику и математику: "Параллельно. Антоним?" Физик: "Последовательно". Математик: "Перпендикулярно". [/QUOTE] [QUOTE]Три статистика на стрельбище для лучников. Первый стреляет и промахивается на десять метров левее. Второй промахивается на десять метров правее. Третий начинает скакать на месте и кричать: — Я попал, я попал![/QUOTE]
Изменено:
suuri76 - 07.12.2012 20:16:01
|
|
|