№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
01.04.2011 12:03:15
[QUOTE]Техрук пишет:
А можно рассматривать работу серийного инжекторного двигателя как пример динамического хаоса. Налицо различные переходные режимы и множество параметров.[/QUOTE] думается, что нет нельзя, у двигателя всегда известно в какой момент он изменит своё состояние [режим], а насколько я понимаю объяснения ув. Ветра, именно невозможность просчитать [точно] момент перехода всей системы из одного состояния в другое - является одной из основных характеристик динамического хаоса (?), но я могу ошибаться |
|
|
|
|
01.04.2011 01:09:06
Думаю, что важным является момент перехода системы из одного динамического состояния в другое, а отслеживать стоит не выходной сигнал, а "состояние" отдельных элементов системы, чтоб понять где и когда "... бабочка прилетала, Крылышками помахала, Стало море потухать – И потухло."
|
|
|
|
|
31.03.2011 16:05:49
[QUOTE]Костя пишет:
Степпи пишет: ...может быть и suuri76 что-то растолкует. Присоединяюсь к ожиданию. Ждем.[/QUOTE] Признаюсь, что если на уровне схеммотехнический решений смогу попробовать разобраться, то интерпретировать выходной сигнал [внятно] не смогу т.к. мат-апаратом в должной мере не владею. Тут ув. Ветру - все карты в руки, собственно Он и предлагал [B]постепенно двигатся [/B]от абстраций к материальной реализаций этих абстракций, а пример со схеммой Чуа привёл для того чтоб показать - что без понимания мат-аппарата бесполезно сигналы мерить :oops: |
|
|
|
|
30.03.2011 10:23:19
[QUOTE]Костя пишет:
Ветер, Ваше мнение - это пойдет (доп) ПРИМЕРОМ? Где-то у меня операционники 741 завалялись, не поленюсь спаять, только подскажите, куда тетрониксом тыркаться, в какие точки. Полосы в 60МГц хватит для сейчас посмотреть? Или придется тащить с производства более серьёзный, на 200МГц? 200 хватит? И, хотелось бы понять в общих чертах, что (какое отличие) я увижу в картинке по сравнению с обычным шумом.[/QUOTE] [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Раз мы начинаем в обсуждении спускаться от абстракций верхнего уровня вниз, то делать это нужно постепенно, а не прыгая через много уровней сразу в самый низ. [/QUOTE] |
|
|
|
|
29.03.2011 19:33:20
Цепь Чуа, схема Чуа — простейшая электрическая цепь, демонстрирующая режимы хаотических колебаний. Была предложена профессором Калифорнийского университета Леоном Чуа в 1983 году. Цепь состоит из двух конденсаторов, одной катушки индуктивности, линейного резистора и гипотетического нелинейного резистора с отрицательным сопротивлением (обычно называемого диодом Чуа).
(Википедия) Осциллятор Чуа Термин «Осциллятр Чуа» используется для рассмотрения цепи Чуа с учётом активного сопротивления катушки индуктивности L. Данная схема имеет ещё большее число разнообразных режимов и может быть реализована практически [IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Chua%27s_circuit.svg/300px-Chua%27s_circuit.svg.png[/IMG]
Изменено:
suuri76 - 29.03.2011 19:35:32
|
|
|
|
|
29.03.2011 13:26:11
[QUOTE]Костя пишет:
Буржуинский научный народец, похоже, уже получил от буржуинских руководителей задачу работать тему «управляемого (как и куда нужно руководителю) хаоса». Похожа осваиваю они потихоньку методу внедрения «бразильских бабочек» в нужное время и место дабы обеспечить «ураган в Техасе» в нужном месте и в нужное время. [/QUOTE] Вполне вероятное утверждение, только для этого всю "систему" нужно контролировать и поддерживать в ней состояние неустойчивого равновесия, тогда минимальное воздействие будет приводить к необходимым последствиям [может ли служить примером такой системы действия ОПЕК и динамика цен на нефть?], но возникает вопрос энергия затрачиваемая на поддержание неустойчивого равновесия не превысит ли "прибыль" от "минимальности необходимого воздействия"? |
|
|
|
|
26.03.2011 13:44:42
Попробую так:
возможные опасности при использовании ГМ продуктов (имхо) - 1) Неизвестно как ведёт себя ген "модификатор"- в течении времени (сколь тщательно "на мышах" проверяют возможные [позитивные - негативные] последствия)? 2) Неизвестно как ведёт себя тот "био-мусор" который остаётся от процесса модификации, он же продолжает функционировать в клетке? 3) Не предъявят ли корпорации создавшие ГМ растение - претензии по использованию оного гена после того как [возможно] переопылятся нормальные растения? Теоретически, положительных моментов от ГМ растений должно быть оч много, но может ли получиться так с ГМ- растениями, так как получилось с некоторыми лекарствами в середине 60-х, на рынок выпустили - характеристики отменные, а потом выяснилось, что последствия для детей, мамы которых принимали эти лекарства во время беременности - оч плохие? |
|
|
|
