Отличие в том, что цифровым микроскопом удобнее пользоваться, особенно "очкарикам".
Вместо того, чтобы напрягать  (и портить) зрение, заглядывая в крошечный зрачок окуляра, можно с комфортом наблюдать то же самое на большом экране.
А самое главное, предельно просто сохранять изображения.

Какая это была возня с переходниками под объектив, с фотоаппаратом, плёнкой.... Медленно, громоздко, трудоёмко. Кто этим занимался, тот знает.

В сущности, "цифровой" микроскоп - это обычный оптический микроскоп с встроенной цифровой видеокамерой и портом для соединения с компьютером.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
А ценные сведения сведения там Вам преподносили.[/QUOTE]
БеЗценные.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Ваше-то место в этой системе ценностей? Фуфлотроните?[/QUOTE]
Антифуфлотроню.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Как бороться с хирургами-фуфлотронщиками?[/QUOTE]
Не знаю.
Представляется наиболее верным подход со стороны[I] доказательной медицины[/I],
но у неё слишком много противников.

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
организм получая этиловый спирт из вне перестает его вырабатывать сам при длительном употреблении, после чего, при прекращении употребления, возникает синдром отмены, организму необходимо снова запустить функцию выработки алкоголя. Собственно вопрос в том насколько верны эти утверждения? В своем повествовании вы ни коим образом этот эффект не упомянули. [/QUOTE]
Не упомянул по очень простой причине: я не знаю  для чего организму нужен эндогенный алкоголь.
В любом случае его концентрация в крови настолько ничтожна, что говорить о "синдроме отмены (если я правильно Вас понял) - не приходится.

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
в народе говорят "развезло на старые дрожи", то есть когда "тертый калач" алкоголик улетает в невменяемое состояние с одной стопки. Почему так происходит? Ведь толерантность у алкоголика должна бы возрастать от запоя к запою или в течении запоя.[/QUOTE]
Здесь можно выделить два момента.
Во-первых, те самые "старые дрожжи".
В организме алкоголика уже полно алкоголя и токсичных продуктов его обмена.
Но перед той самой "одной стопкой" уровень всей этой дряни капельку ниже некоего порогового значения, за которым наступает видимое расстройство -то самое "развезло".
Единственной стопки оказывается достаточно, чтобы превысить порог и получить картину опьянения.

Во-вторых, способности печени обезвреживать алкоголь не беспредельны.
Наступает момент, когда начинает снижаться продукция алкоголь-дегидрогеназы и, соответственно, толерантность к алкоголю.

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Что это за эффект такой был?[/QUOTE]
Это был небольшой отёк мозга.
В процессе усвоения усиженной бутылки Вы не раз бегали пописать, да и потом мочи выделялось много. Алкоголь - неплохое мочегонное.
Наутро Вы испытывали сильную жажду - "сушняк" это вроде бы называется. Очень точно.
А по-научному: дегидратация в сочетании с гипонатремтей, гипокалемией, гипохлоремией - дефицитом важнейших электролитов, которые улетели с мочой.

Жажду Вы утоляли чистой водой.
Что произошло?
Осмолрность плазмы снизилась, а поскольку  внутри клеток состав электролитов остался прежним, сработала нормальная диффузия: вода устремилась по градиенту концентрации внутрь клеток. Клетки разбухли.
[U]Нарушения сознания было вызвано водой
[/U]
Вот если бы Вы утоляли жажду огуречным рассолом, заедая квашеной капустой, солевой баланс сразу бы восстановился и самочувствие  было бы превосходное.

[QUOTE]Alta пишет:
Отсрочка перерезания пуповины положительно сказывается на развитии ребенка [/QUOTE]
А в чем тут сенсация? И вообще: что нового в этой работе?
Еще раз подтвердили то, что прописано во всех учебниках по акушерству.
После изгнания плода происходит сокращение плаценты и сужение сосудов пуповины, за счет чего ребенок получает некоторую порцию оксигенированной крови.
Поэтому, если роды нормальные и ребенок сразу начинает дышать самостоятельно, пуповину перерезают только когда прекращается пульсация её  сосудов.
Это может занять 5 - 15 минут.
Срочно перерезают пуповину только в случае реальной  угрозы для жизни новорожденного.

Не могу поверить, что испанским врачам неизвестна эта азбука акушерства.
Да и выборка ничтожная: 68 случаев.... Не верю!

Скорее всего мы имеем пример банального журноламерства.
Версия о некомпетентности журналиста\ переводчика подтверждается последним абзацем сообщения.
[QUOTE]Alta пишет:
дети, у которых пуповину перерезали позже, обладали более мощным антиоксидантным потенциалом и испытывали значительно меньшее послеродовое воспаление. [/QUOTE]
Бог с ним. с "антиоксидантным потенциалом" целого ребенка (хотя это чушь), но послеродовые воспаления бывают [U]у роженицы[/U], а не у дитяти!

В общем, полезное сообщение.
Еще раз показали, что дважды два - это таки четыре, а не батон с изюмом.
Ура, товарищи!