№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 903 След.
Цифровой микроскоп - право на существование, Отличия оптического и цифрового микроскопа
Отличие в том, что цифровым микроскопом удобнее пользоваться, особенно "очкарикам".
Вместо того, чтобы напрягать  (и портить) зрение, заглядывая в крошечный зрачок окуляра, можно с комфортом наблюдать то же самое на большом экране.
А самое главное, предельно просто сохранять изображения.

Какая это была возня с переходниками под объектив, с фотоаппаратом, плёнкой.... Медленно, громоздко, трудоёмко. Кто этим занимался, тот знает.

В сущности, "цифровой" микроскоп - это обычный оптический микроскоп с встроенной цифровой видеокамерой и портом для соединения с компьютером.
Опровергнут миф о пользе малых доз спиртного
[QUOTE]дед Андрей пишет:
А ценные сведения сведения там Вам преподносили.[/QUOTE]
БеЗценные.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Ваше-то место в этой системе ценностей? Фуфлотроните?[/QUOTE]
Антифуфлотроню.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Как бороться с хирургами-фуфлотронщиками?[/QUOTE]
Не знаю.
Представляется наиболее верным подход со стороны[I] доказательной медицины[/I],
но у неё слишком много противников.
Опровергнут миф о пользе малых доз спиртного
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Даже не понимаю, зачем приходится всё это здесь объяснять. [/QUOTE]
И я не понимаю.
И еще не понимаю, при чем тут школьные учебники?
Насколько мне помнится, в школьных учебниках описаны свойства этилового спирта как жимического вещества и кратко описан его метаболизм. И это всё.
Правда, не знаю, как сейчас.

Поэтому весь Ваш великолепный пафос, он ни к чему.
Некто решил обратиться к праведной трезвости, а поскольку одному быть праведником скучно, решил обратить в свою веру всё человечество, используя для этого псевдонаучные бредни.
Ну и леший с ним!

Мы здесь взрослые разумные люди. Учебники не сочиняем. Стараемся окормить друг друга истиной, как мы её понимаем. Так к чему вся эта патетика, еще раз спрашиваю?

[QUOTE]дед Андрей пишет:
зачем мне постоянно долдонят с экрана телевизора про эссенциальные фосфолипиды и прочую подобную хрень?[/QUOTE]
Очевидно, с очень простой целью: впиндюрить Вам какой-то дрянной товар, предварительно отключив способность трезво мыслить
. С помощью трескучей наукообразной терминологии эта цель достигается легче.

Я писал об этом в теме о фуфлотронах, но её захлопали екойлообразные.
Мотивы их действий мне совершенно понятны.
А что весь мир - это в значительной мере один большой фуфлотрон, Вы должны были понять давно.
Опровергнут миф о пользе малых доз спиртного
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Так, когда нечем возразить, то особо противные либо язвят не по теме, либо посылают... [/QUOTE]
Посылают к Государственной Фармакопее или к любому хорошему справочнику по фармакологии. Например, к великолепному "Машковскому".
Там Вы найдёте всё, что Вас так насмешило.

[B]"ВСЁ ЕСТЬ ЯД И ВСЁ ЕСТЬ ЛЕКАРСТВО"[/B]
И никуда от этого не денешься. Наркотики - это тоже лекарства.
Для них установлены минимально эффективные дозы, средне-терапевтические, минимально токсические, терапевтические индексы, минимальные и средне-летальные дозы и много чего прочего, вызывающего перманентный ужас у студентов на фармакологии.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Если же ближе к теме, то могу заметить, что необходимо учитывать и психологическую сторону вопроса для подрастающего поколения. [/QUOTE]
Врать не надо подрастающему поколению. Они не глупее нас, и когда брехня раскрывается, получается эффект, противоположный желаемому.
Только правда всегда рентабельна.
Ложь - убыточна.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
А ещё, как показывает практика, любые дозы алкоголя противопоказаны людям длительно злоупотреблявшим.[/QUOTE]
А еще, как показывает практика, любые дозы соли противопоказаны людям с сердечной и почечной недостаточностью. А любые дозы сахара - людям с сахарным диабетом.

Ну и что? Всем теперь сидеть не солоно хлебавши и давиться чаем без сахара?
Опровергнут миф о пользе малых доз спиртного
Не говоря уж о слабом владении русским языком - список может быть чего-то, а не о чем-то - Вы очередной раз поразили своими познаниям, о Волька ибн Алёша... пардон, дед Андрей.

Представили. Дальше что? Над чем смеётесь?
Статью-то осилили или Вы не читатель, однако?
Опровергнут миф о пользе малых доз спиртного
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
о Вы так нещадно поправляете и критикуете Парацельса, что я лучше воздержусь... ) [/QUOTE]
Критикую?
За что и каким скоком?
Но Вам виднее.

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Вы мне лучше вот что объясните (извиняюсь что не по теме). [/QUOTE]
В  детстве Вас кормила мама.
Мама всегда точно знает, сколько надо дать ребенку, чтобы он поел с аппетитом, наелся, но не переел.
Ребенок к столу прибегает, набегавшись, и  из-за стола вылетает бегать дальше.
Все процессы в детском организме протекают быстрее и интенсивнее. Просто соотношение массы и поверхности тела требует более интенсивного метаболизма.
И вся пищеварительная система у ребенка в полном порядке. Я имею в виду здоровых детей.

Сейчас, у взрослого дяди.
Навалил в тарелку больше, чем надо - душу отвести.
Двигается меньше, намного меньше.
Желудок и печень почти заведомо не в идеальном состоянии.

Вот и последствия строго по Парацельсу:  всё определила доза.
Опровергнут миф о пользе малых доз спиртного
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Так что, каждый день по стопке водки выпивать? :) [/QUOTE]
Не обязательно. Если не будете выпивать, Вас не арестуют.
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Где материалы самого исследования?[/QUOTE]
Здесь:
http://alcofan.com/polza-alkogolya-v-malyx-dozax.html
http://smena-online.ru/stories/o-polze-alkogolya
http://zenslim.ru/content/%D0%92%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B2%­D1%8F%D0%B7%D1%8C-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F­-%D0%B8-%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD­%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F-%D0%B2-%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0­%D1%85

А если говорить серьёзно, то формула Парацельса: " Всё есть яд и всё есть лекарство" актуальна во все времена.
В первую очередь - доза, а также еще целый ряд обстоятельств определяют, чем обернется прием данного вещества в данный момент для данного организма.

На эту тему во втором номере НиЖ опубликована моя статья:
[B]"Новый взгляд на идеи Парацельса, или О несовместимости лекарств"[/B]
http://www.nkj.ru/archive/articles/23729.
Если Вы с чем-то несогласны, охотно продолжу с Вами дискуссию. Здесь или в отдельной теме
Можно даже попросить администрацию открыть обсуждение статьи .в соответствующем разделе.
Алкоголь: ну сколько можно спорить? De vino veritas!
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
организм получая этиловый спирт из вне перестает его вырабатывать сам при длительном употреблении, после чего, при прекращении употребления, возникает синдром отмены, организму необходимо снова запустить функцию выработки алкоголя. Собственно вопрос в том насколько верны эти утверждения? В своем повествовании вы ни коим образом этот эффект не упомянули. [/QUOTE]
Не упомянул по очень простой причине: я не знаю  для чего организму нужен эндогенный алкоголь.
В любом случае его концентрация в крови настолько ничтожна, что говорить о "синдроме отмены (если я правильно Вас понял) - не приходится.

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
в народе говорят "развезло на старые дрожи", то есть когда "тертый калач" алкоголик улетает в невменяемое состояние с одной стопки. Почему так происходит? Ведь толерантность у алкоголика должна бы возрастать от запоя к запою или в течении запоя.[/QUOTE]
Здесь можно выделить два момента.
Во-первых, те самые "старые дрожжи".
В организме алкоголика уже полно алкоголя и токсичных продуктов его обмена.
Но перед той самой "одной стопкой" уровень всей этой дряни капельку ниже некоего порогового значения, за которым наступает видимое расстройство -то самое "развезло".
Единственной стопки оказывается достаточно, чтобы превысить порог и получить картину опьянения.

Во-вторых, способности печени обезвреживать алкоголь не беспредельны.
Наступает момент, когда начинает снижаться продукция алкоголь-дегидрогеназы и, соответственно, толерантность к алкоголю.

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Что это за эффект такой был?[/QUOTE]
Это был небольшой отёк мозга.
В процессе усвоения усиженной бутылки Вы не раз бегали пописать, да и потом мочи выделялось много. Алкоголь - неплохое мочегонное.
Наутро Вы испытывали сильную жажду - "сушняк" это вроде бы называется. Очень точно.
А по-научному: дегидратация в сочетании с гипонатремтей, гипокалемией, гипохлоремией - дефицитом важнейших электролитов, которые улетели с мочой.

Жажду Вы утоляли чистой водой.
Что произошло?
Осмолрность плазмы снизилась, а поскольку  внутри клеток состав электролитов остался прежним, сработала нормальная диффузия: вода устремилась по градиенту концентрации внутрь клеток. Клетки разбухли.
[U]Нарушения сознания было вызвано водой
[/U]
Вот если бы Вы утоляли жажду огуречным рассолом, заедая квашеной капустой, солевой баланс сразу бы восстановился и самочувствие  было бы превосходное.
Изменено: Sapiens - 10.02.2015 14:28:58
Алкоголь: ну сколько можно спорить? De vino veritas!
[QUOTE]Meshulam пишет:
Гены определяют то, какие алкогольные напитки человеку по душе[/QUOTE]
Там речь идет об одной из множества причин[U] предпочтений[/U] горьких спиртных напитков.
А их полным-полно сладких.

Мы же говорим о [U]непереносимости[/U]
Это капельку разные вещи.
Отсрочка перерезания пуповины положительно сказывается на развитии ребенка, Новое исследование показывает, что перерезав пуповину всего на две минуты позже, можно улучшить развитие ребенка в течение первых дней жизни.
[QUOTE]Alta пишет:
Отсрочка перерезания пуповины положительно сказывается на развитии ребенка [/QUOTE]
А в чем тут сенсация? И вообще: что нового в этой работе?
Еще раз подтвердили то, что прописано во всех учебниках по акушерству.
После изгнания плода происходит сокращение плаценты и сужение сосудов пуповины, за счет чего ребенок получает некоторую порцию оксигенированной крови.
Поэтому, если роды нормальные и ребенок сразу начинает дышать самостоятельно, пуповину перерезают только когда прекращается пульсация её  сосудов.
Это может занять 5 - 15 минут.
Срочно перерезают пуповину только в случае реальной  угрозы для жизни новорожденного.

Не могу поверить, что испанским врачам неизвестна эта азбука акушерства.
Да и выборка ничтожная: 68 случаев.... Не верю!

Скорее всего мы имеем пример банального журноламерства.
Версия о некомпетентности журналиста\ переводчика подтверждается последним абзацем сообщения.
[QUOTE]Alta пишет:
дети, у которых пуповину перерезали позже, обладали более мощным антиоксидантным потенциалом и испытывали значительно меньшее послеродовое воспаление. [/QUOTE]
Бог с ним. с "антиоксидантным потенциалом" целого ребенка (хотя это чушь), но послеродовые воспаления бывают [U]у роженицы[/U], а не у дитяти!

В общем, полезное сообщение.
Еще раз показали, что дважды два - это таки четыре, а не батон с изюмом.
Ура, товарищи!
Страницы: Пред. 1 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 903 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее