№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
25.11.2014 00:17:13
[QUOTE]Логик пишет:
Вы снова ушли от сути спора. = растворение в кисель старых и формирование из этого киселя новых лапок.[/QUOTE] Очень подробно и понятно изложено у Маркова в "Рождении сложности" http://flibusta.net/b/251417 |
|
|
|
|
24.11.2014 22:34:46
[QUOTE]donPavlensio пишет:
то убейтесь об стену - это единственное, что Вы можете сделать.[/QUOTE] Люди трудились, строили, а Вы... :( Не жалко Вам плодов созидательного труда. :evil: |
|
|
|
|
24.11.2014 21:55:24
[QUOTE]Логик пишет:
С чем себя я поздравляю.[/QUOTE] Можете вообще всё делать сам. Доступно в любое время, не требует ни расходов, ни усилий, доставляет полное удовлетворение. Примите поздравления от всех неучей. Или всё же рискнёте выпить кружку-другую из чистого источника? ;) |
|
|
|
|
24.11.2014 23:01:19
А на смартфонах она появляется при задержке нажима на клавишу "Е".
Справыа вверху над рамкой увидите :Новая тема.. И воплощайте себе.
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
|
|
24.11.2014 22:16:12
Наша неизменная оппонентка упрекнула меня в том, что я не заметил "разбавленного мёда в чашках Петри".
Каюсь, грешен есми. :( Но она сама нечаянно пропустила момент, что лошадок пользовали цельным натуральным мёдом. А это старо, как мир, и вполне эффективно. В конце 70-х я пользовал своих больных повязками с медом, к которому еще прибавлял "Новоиманин" - антибиотик из Зверобоя продырявленного. Работало очень неплохо. Еще момент. Как я уже отметил, желудок и прочие пищеварительные потроха к производству мёда отношения не имеют. Пчелы собирают нектар в отдельном ответвлении глотки - "зобике". Там могут быть какие-то полезные микробы.. Вот только[B] жить[/B] они в готовом мёде не могут. Гиперосмолярная среда обязана их убить. Спор они не образуют. Но им приписывают антибиотическую активность. А их там быть не может. Карусель, говорю, получается. Ну, и еще...
Изменено:
Sapiens - 24.11.2014 22:42:57
|
|
|
|
|
24.11.2014 20:48:25
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
мне с Вами больше говорить не о чем. [/QUOTE] Можно подумать, Вас кто-то заставляет. [QUOTE]В.Архангельская пишет: мед был разведен, у меня это указано.[/QUOTE] Пользуйтесь знаками препинания по возможности правильно. Тогда указанное будет заметно. Кстати, до какой концентрации углеводов мёд был разведен. Это [U]у Вас не указан[/U]о, а это принципиально важно[QUOTE]В.Архангельская пишет: http://www.dni.ru/tech/2014/9/9/280255.html[/QUOTE] Фотка там технически хорошая, композиционно безграмотная. И все признаки фуфлогии уже в первом абзаце. Я имею ввиду продукт жизнедеятельности журнализдов. Важные детали Вы "нечаянно" пропустили. Верю, что нечаянно.[QUOTE]В.Архангельская пишет: Настоящему просветителю неплохо бы знать[/QUOTE] Совершенно с Вами согласен. Когда лектор бубнит без малейших эмоций, здоровый сон укрепляет иммунитет аудитории к науке. |
|
|
|
