[QUOTE]В.Архангельская пишет:
но про абсолютное здоровье знакомого Вам ребенка, повторюсь, говорить Вам лучше через много -много лет. Еще лучше, когда у неё появяться свои, дай Бог, дети. [/QUOTE]
А еще лучше - внуки и правнуки. Тогда можно будет судить - в какой-то мере -  о генетическом здоровье.
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
. Вашу тоже усиленно наблюдать будут. Работы писать то ведь нужно и израильским светилам, статистику вести.[/QUOTE]
Будут. В меру необходимости.
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
По существу это тоже Ваши догадки и мнение. [/QUOTE]
Не-а.
Вышеперечисленные побрякушки проверены на эффективность. Она равна эффективности плацебо.
Дальше будем обсуждать вещи более сложные.
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Я уже поднимала вопрос про дыхательный тренажер с использованием тренировки к гиперкапнии. У меня нет, например, крепкой уверенности, что это - фуфло. Нужна статистика и анализ состояния людей до и после.[/QUOTE]
Проверено - фуфлотрон стопроцентно показательный. И опасный :!:
Прочтите, тут много интересного:
http://lotos-frolov.ru/page.php?id=20

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
рассказ петидесятилетнего мужчины, которому проводила исследование, рассказ о том, как в лесу у него произошла пенетрация язвы желудка.[/QUOTE]
Спросите ещё этого мужчину:
когда с ним это приключилось
какие у него отношения с алкоголем
сколько аспирина от в тот день принял

Услышите много интересного.
[QUOTE]В.Архангельская пишет:гче.
медицина не решает проблемы, не создав новых. [/QUOTE]
Это точно.
Пока люди жили до 35 -40 лет не было никаких проблем с геритрией, и с онкологией было много легче.
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
новые, ещё не признанные медициной методы лечения. Различить одно от другого просто, не зная даже принцип действия предлагаемого - если помогает от болезни, значит не фуфло, а что-то всё же есть. [/QUOTE]
Мною уже упоминался эпизод из собственного опыта.
Я излечил обычной водопроводной водой неукротимую рвоту.
Следуя Вашей логике, в водопроводной воде " что-то всё же есть".[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Вот передача недавно была, говорилось, что издавно известно о лечении ран медом. На участках чашки Петри, где был капнут мед в разведении бактерии размножаться не желают. Теперь ученые ищут вещество, предположительно попавшее из пищеварительной системы пчел, которое будет новым антибиотиком. Плохо что ли? [/QUOTE]
Очень плохо :!:
Авторам передачи - двойка по биологии и  двойка по медицине.

Мёд - это гипертонический раствор сахаров.
В такой среде ни один микроб не выживает.

На рану гипертонический раствор оказывает очищающее действие: отмирают клетки, которые никак не могут решить, жить им или помереть.

Мёд - натуральный, не прошедший термическую обработку для товарного вида - содержит растительные антибиотики, называемые фитонцидами.

А "пищеварительная система пчел" тут вообще не при чем.
Ваши телебрехуны считают мёд пчелиными какашками.

Это не так.