Надо поднять руки вверх и сдаться, это уже сделал Сапиенс. [/QUOTE]
И с ним за компанию [B]администрация форума[/B], неспособная остановить этот поток продукции помраченного сознания.
Предел её потенции - устранение "некрасивых слов".
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
06.07.2014 21:10:36
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
С юных лет читал научнопопулярную литературу из 4-х библиотек, в нескольких читальных залах, покупал книги на самые разные (космология, космогония, космонавтика, астрофизика, биология, психология, философия, социология, медицина и т.д.) темы в книжных магазинах, выписывал "Науку и жизнь", "Техника молодёжи", "Химия и жизнь" и т.д.[/QUOTE] У Эразма Роттердамского в "Похвале глупости" для таких есть специальное название - [B]окниженные.[/B]. [QUOTE]Вася из Минска пишет: А, понимаю, это вы соизволили воспользоваться случаем и показать какой вы эрудит. Показали. Радуйтесь.[/QUOTE] Чему?! Это из школьной программы. [QUOTE]Вася из Минска пишет: ваше философское утверждение, что эволюция не имеет направления и цели. [/QUOTE] Теорему Пифагора тоже можно рассматривать как "философское утверждение". Было бы желание. А моё утверждение - это просто факт. |
|
|
06.07.2014 14:00:23
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Мне понятны причины движения и направленного развития материи [/QUOTE] Да Вы универсальный гений! Диапазон от биологии до космологии более никому из наших современников недоступен. [QUOTE]Вася из Минска пишет: У материи вообще - есть направление. [/QUOTE] У материи вообще - свои проблемы. У биологической эволюции пока известны три направления: ароморфоз, идеоадаптация, общая дегенерация. Первый и третий противоположны. Проследить направление в каждом конкретном случае можно только ретроградно - изучая историю данного движения. Так для этого не надо таких сложных псевдофилософских выкрутасов. Всё само собой очевидно. |
|
|
06.07.2014 09:47:09
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
которые не ортодоксы в биологии и задумываются над новыми факторами эволюции. [/QUOTE]И изрекают набор банальностей. Отбор так же действует на организмы, участвующите в симбиозе, но у симбионтов больше шансов на выживание и болше возможностей к освоению свободных экологических ниш или к вытеснению конкурентов. Никуда отбор не девается, просто его факторы действуют на симбионтов одновременно. |
|
|
06.07.2014 11:21:01
[QUOTE]Техрук пишет:
Я не считаю Сталина невежественным.[/QUOTE] Неоконченная духовная семинария - это, безусловно, прекрасное образование. [QUOTE]Техрук пишет: У уж тиран или не тиран, в науке роли не играет.[/QUOTE] В науке - не играет, а в истреблении ученых и откате на средневековый уровень тиран незаменим. |
|
|
06.07.2014 10:53:01
Вы абсолютно правы.
Лысенко, Лепешинская и иже с ними были партийными мракобесами. Причем Трофим был еще и ловким конъюнктурщиком при невежественном тиране. И талантливым интриганом. Что до творений Ивана Андреевича, то предлагаю Вам ознакомиться с его шедевром под названием "Свинья под дубом". |
|
|