№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
01.07.2014 15:56:58
Путей обмена информацией между живыми организмами множество.
Словесный -- это самое последнее изобретение природы. Оно и осваивается в последнюю очередь, а некоторые с этим за всю жизнь не справляются. Так вот, ребенок, еще даже не владеющий речью, наблюдая за поведением матери: её мимикой, тембром и ритмом речи, движением глаз, ритмом сердца, запахом.... и т.д. отлично воспринимает её эмоциональное состояние. Её вера (в данном примере - в гомеопатию) передается ему и работает. Это же относится и к домашним животным. Принятый в доказательной медицине "двойной слепой метод" исследования эфективности лекарственных средств для того и придуман, чтобы полностью исключить психофизиологические феномены.
Изменено:
Sapiens - 02.07.2014 09:07:09
|
|
|
|
|
30.06.2014 18:04:36
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Есть наука медицина, и есть глубинный смысл. Как глубоко забрела наука Израиля, что б увидеть глубинный смысл молитвы раввина?[/QUOTE] Есть медицина и есть всевозможные виды хрен знает чего, которое изо всех сил выкорячивается под что-то. Я атеист. Мне одинаково по фигу молитвы раввина, камланье шамана и дурацкая писанина графомана. |
|
|
|
|
02.07.2014 18:55:31
[QUOTE]explorer пишет:
Но мы ведь обсуждаем, кажется, не только Израильскую медицину или успехи одной клиники.[/QUOTE] И не только российскую.[QUOTE]explorer пишет: Во всем мире трансплантология существует благодаря черному рынку.[/QUOTE] Докажите, что это Ваше предположение не одна только Ваша фантазия.[QUOTE]explorer пишет: Тел с разбитыми головами не так уж и много достается бригадам для забора органов(по крайней мере в мирной жизни [/QUOTE] Почему Вы так ограничили источник донорских органов? Внезапных (и ожидаемых) смертей много. Все мы смертны. [QUOTE]explorer пишет: Банки органов содержать достаточно затратная вещь,[/QUOTE] Жизнь вообще затратная вещь. Так что, не жить? [QUOTE]explorer пишет: Так что в классическом виде трансплантология(орган донора вместо органа реципиента) превращается в очень двусмысленную вещь.[/QUOTE] В чем именно Вы видите двусмысленность? [QUOTE]explorer пишет: Убьем или искалечим одного дадим другому.[/QUOTE] Жуткие у Вас фантазии.[QUOTE]explorer пишет: Может кто-нибудь привести статистику (реальную) о происхождении донорских органов?[/QUOTE] А статистику "убитых или искалеченных"? Даже не статистику, а несколько реальных, доступных проверке случаев. Не из желтой прессы. [QUOTE]explorer пишет: И реальный катамнез после всех пересадок?.[/QUOTE] Этого много в специальной литературе. По крайней мере, пациенты после трансплантации не такая уж редкость в обычной практике.[QUOTE]explorer пишет: .Да при анализе переживаемости после пересадок можно очень весело статистикой манипулироват[/QUOTE] Примерчик такой манипуляции покажите, пожалуйста. |
|
|
|
|
29.06.2014 08:47:32
[B]explorer[/B], попробуйте превратить этот поток мутного сознания во что-нибудь доступное осмыслению.
Несколькими простыми словами, без всяких эмоций выразите свою мысль. Из того, что Вы написали до сих пор, я ничего не понял.
Изменено:
Sapiens - 29.06.2014 15:59:00
|
|
|
|
|
27.06.2014 07:16:32
[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Застарелая догма в очередной раз трещит по швам.[/QUOTE] Доламывайте её окончательно и пересаживайте, что хотите, куда хотите. Только сделайте хоть что-нибудь сами Вот как они, к примеру: http://www.popmech.ru/history/15668-10-podvigov-i-sumasshedshikh-vykhodok-uchenykh/#full И можете идти за нобелевской премией. Пропустят без очереди. |
|
|
|
|
30.06.2014 20:09:18
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
Но если шабаш падает в благоприятную почву,[/QUOTE] Эта штука сильней, чем стремительный домкрат Ляписа-Трубецкого![QUOTE]Сан Саныч пишет: Жирными столичными балбесами легко управлять, всего-то и нужен - козёл-провокатор[/QUOTE] Тощие провинциальные управляются сами. |
|
|
|
|
30.06.2014 20:00:28
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
Ведь речь шла не об эволюции уже существующих таксонов, а об образовании новых таксонов. [/QUOTE] Хоть новых, хоть старых. Чтобы о чем-то вести речь , надо в этом хоть как-то разбираться. К примеру, чтобы вести речь о разнице в сортах апельсинов, надо знать, чем они отличаются от картошки. От молодой или прошлогодней - это уже не столь важно.
Изменено:
Sapiens - 30.06.2014 20:03:02
|
|
|
|
