Снимем перед ними шляпу! [/QUOTE]
В Светлом Будущем не будет шляп за ненадобностью.
Солнушко будет всем и везде светить одинаково нежно и ласково.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
18.06.2014 00:04:06
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Мне вот по работе ни разу не приходилось заниматься палеонтологическими датировками. [/QUOTE] Тогда тем более понятно, откуда выросла революционная теория эволюции. Меня с самого начала насторожила использованная литература. Это при том, что материалов по токсичности кислорода, мягко говоря, очень много. Но там речь идет о таких режимах оксигенации, которые невозможны в природе при самой буйной фантазии. |
|
|
16.06.2014 15:45:34
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
"Слона то я и не заметил." И.Крылов [/QUOTE] Если ставите кавычки, то не перевирайте классика. У Ивана Андреевича - "не приметил". Это во-первых, а во-вторых, слоны у нас, похоже, разные. Вот что написано в первом абзаце по Вашей же ссылке. [I]Кислородное отравление при строгом соблюдении рекомендуемого процентного содержания кислорода в дыхательных газовых смесях и исправном состоянии снаряжения ГКС-Зм и ВКС-57, как правило, исключается. [/I] Поскольку я переворотов в науке не замышляю и теорий не измышляю, то источники информацию читаю учения ради, а не удобных выдирок для.[QUOTE]Сан Саныч пишет: Легочная форма кислородного отравления наступает при многочасовом дыхании смесью с парциальным давлением кислорода 0,7—2 ата. [/QUOTE] [B]Когда - по Вашему в земной атмосфере была наивысшая концентрация кислорода?[/B] Согласно Вами же приведенному источнику, кислородное отравление наступает при парциальном давлении кислорода, как минимум в два раза превышающем нормальное нынешнее на уровне моря. Самое высокое атмосферное давление на Земле сейчас - на уровне Мертвого моря. Там РаО2 на 10% превышает нормальное. И там курорты! Там люди живут и животные. Процветают, уверяю Вас. [B]Как это сочетается с Вашей концепцией?[/B] |
|
|
16.06.2014 00:06:45
Это из Вашего списка литературы. Читал уже.
Воистину, Вы переработали огромный массив информации! Вполне достаточно для переворота в науке. " Но и эта гипотеза ни в коей мере не может считаться всеобъемлющей." Очень верное замечание. Там, кстати, ни слова о токсичности кислорода. Говорится о корреляции, не более того. А на водолазных сайтах о токсичности говорится всерьез. Только ведь токсичность - это понятие очень и очень относительное. Отравиться можно и обычной питьевой водой. Исцелиться - смертельным ядом. На этих водолазных сайтах очень хорошо показано, что никакого токсического действия кислорода не наблюдается даже при концентрациях и парциальных давлениях, которые никогда не имели места на нашей планете. |
|
|
17.06.2014 06:20:08
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Или критиковать направление деятельности комиссии не полагается? [/QUOTE] А что, Вам как-то мешают? Или с Вами спорить не полагается.[QUOTE]дед Андрей пишет: Меня интересует, последует ли наказание раздатчикам профессора попам? [/QUOTE] Меня интересует, что Вы спрашиваете? А то воображение рисует какую-то расчлененку. |
|
|
17.06.2014 17:16:38
Господа длиннописучие болтуны!
Запомните на всю жизнь: Никаких "неизвестных науке" физических полей не существует. И обнаружено не будет, поскольку все, что лишнее, уже отсечено бритвой Оккама и наукой физикой. Поскольку унять вас невозможно, я обращаюсь к администрации форума с просьбой закрыть эту тему без возможности добавления новых записей. |
|
|