[QUOTE]Техрук пишет:
Это что же, при неизменности условий приспособление, все равно, будет бесконечно? [/QUOTE]
Неизменность условий - штука очень относительная.
И даже если предположить такую неизменность, организму есть куда изменяться.
Скажем, при неизменности количества пищевых ресурсов рациональнее их использовать.
Допустим, в одном и том же неизменном лесу животное питается листьями.
Если оно добавит в свой рацион ветки, лес останется тем же, а животное станет толще. :D

Нет ни малейшего сомнения, что эта тема должна была открыться в разделе новостей.
Но, в неизреченной мудрости своей администрация лишила простых смертных размещать там материал по их собственной инициативе. Ну, да пребудет с ними Сила.
Видать, им это не важно.
Важно другое: свершилось!

Открылся официальный сайт
[B]КОМИССИИ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ
И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
при Президиуме Российской академии наук [/B]


http://klnran.ru/

Как говорится в официозных писанинах, "значение этого события трудно переоценить".
Ну и ладно, главное - не недооценить.

"Комиссия" - одно из немногих, если не единственное в мире официальное учреждение такого рода.
Почему она появилась именно в России?
Ответ очевиден: приперло!

"[B]Мне особенно понравилось, что в постановлении президиума РАН говорится о необходимости укрепления постоянной связи со СМИ в борьбе за пропаганду достижений науки, в борьбе со лженаукой, короче говоря, мракобесием и экстремизмом[/B]", - сказал В.Путин, выступая с заключительным словом на общем собрании РАН.
В общем, Ура, товарищи!

Господи! Сделай меня оптимистом!

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
разговор сейчас идет о правильной фиксации pH в работах с целителями, а так же о правильном фиксации электрофизических параметров разбавленных растворов в работах ак. Коновалова, представленных как открытие Президиуму РАН. ни в первом случае, ни во втором, не приведены сравнительные данные с контролем, во всяком случае сам не нашел таких данных в публикациях авторов.[/QUOTE]
Так какого лешего вы тут оба утверждаете, что эти противоестественные эффекты есть, если сами же говорите, что они не доказаны?

К чему эти мегабайты словесного мусора?
Докажите строго с соответствии с принятыми в науке критериями, что хоть одно из сверхъестественных явлений вообще [B]имеет место в действительности [/B]и только после этого пускайтесь в рассуждения об их свойствах и механизмах.

Что Вы можете сказать о  принципе действия останавливающего луча НЛО?

И бесперечь тикёт вода из обыкновенного кулера в простой пластиковый стаканчик.

Один мой знакомый наблюдал такую сцену.
К ниагарскому водопаду подкатила группа арабских шейхов. Они, как зачарованные, смотрели на величественное зрелище и, несмотря на попытки сопровождающих их американцев увезти их оттуда, оставались на месте, отвечая стереотипным: "Мы еще подождем".
Когда кто-то догадался спросить:"А чего, собственно, вы хотите дождаться, господа?", ему ответили: "Мы ждем, когда эта вода кончится".

От общения с нашими альтами у меня очень похожее ощущение. Жду, когда у них кончится вода, и тоже вряд ли дождусь.