№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
12.06.2014 11:59:39
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
"Я не гинеколог, но посмотреть могу".[/QUOTE] Вот именно. Вам нужны подробности? Меня, вервое, что восхитило, так это "обыкновенные пластиковые стаканчики" и "вода из обыкновенного кулера". Поверьте, испытал неописуемый восторг! |
|
|
|
|
12.06.2014 06:17:11
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Еще скажи, что все выше перечисленные ученые допустили грубейшие методические ошибки в экспериментах с Кулагиной. [/QUOTE] И говорить не надо. Достаточно посмотреть. [QUOTE]Дмитрий 777 пишет: Имеются и более серьезные изыскания в этом направлении: [/QUOTE] Наукообразные словеса накручены круче. Невежд впечатляют. Грамотных - потешают. |
|
|
|
|
11.06.2014 12:26:09
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Это тебе на закуску... [/QUOTE] На один зуб не хватит этой "закуски". В этом "эксперименте" сразу бросаются в глаза десятка полтора грубейших методических ошибок. При таких условиях не то-что "площадь свечения", а косяк золотых рыбок можно из воды выудить. Причем уже фаршированных. |
|
|
|
|
10.06.2014 10:23:18
[QUOTE]Dyk пишет:
что он регистрирует в том эксперименте и регистрирует ли вообще?[/QUOTE] Регистрирует радиационный фон.[QUOTE]Техрук пишет: ионизатор Чижевского даст интереснейшую картину. [/QUOTE] Ничего он не даст. Счетчик Гейгера - Миллера реагирует на ионизацию внутри трубки, а не снаружи.
Изменено:
Sapiens - 10.06.2014 10:23:45
|
|
|
|
|
11.06.2014 21:03:45
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
http://evolution1.key.ua/ расписано, почему появляются всякие животные. [/QUOTE] Не расписано. Товарищ выдвинул гипотезу о том, что изменение концентрации кислорода и углекислого газа в атмосфере является одним из "двигателей" эволюции. Гипотеза как гипотеза.. Кое-что, например смена анаэробной биоты на аэробную, давно считается непреложным фактом. Никакого противоречия с эволюционной теорией нет, хотя автор почему-то считает, что опровергает Дарвина. Может в том, что оперирует фактами, о которых старина Чарльз не подозревал? Так наука же не стояла на месте эти полтораста лет. Рассуждения о токсичности кислорода, на основании глубоких познаний, взятых с сайта дайверов, выглядят иногда занятно, местами - забавно. Список использованной литературы и рассуждения о свиньях, обесплодивших от генно-модифицированной картошки, однозначно свидетельствуют о том, что автор ни одной секунды не биолог. Ну, это типично. Именно такие и совершают научные революции. Не учиться же им, в самом деле! Они просто учебники под себя перепишут. Это легче.. |
|
|
|
