[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Если для вас не имеют значение монграфии авторитетных ученых в области изучения ими аномальных феноменов человека [/QUOTE]
Если эти "феномены" противоречат физическим, химическим или биологическим законам, то чтение хоть моно_ , хоть полиграфий о них не имеет ни малейшего смысла.
Совершенно ясно, что никакого "феномена" на самом деле нет, а содержимое моно_ и прочей говнографии предназначено исключительно для безграмотной публики, способной верить в любую чепуху.
Если от тарелки воняет дерьмом, есть ли смысл скушать всё её содержимое, чтобы убедиться в том, что это действительно дерьмо?
Я такого смысла не вижу.
А если Вам нравится, так приятного аппетита. О вкусах не спорят.
Если для вас не имеют значение монграфии авторитетных ученых в области изучения ими аномальных феноменов человека [/QUOTE]
Если эти "феномены" противоречат физическим, химическим или биологическим законам, то чтение хоть моно_ , хоть полиграфий о них не имеет ни малейшего смысла.
Совершенно ясно, что никакого "феномена" на самом деле нет, а содержимое моно_ и прочей говнографии предназначено исключительно для безграмотной публики, способной верить в любую чепуху.
Если от тарелки воняет дерьмом, есть ли смысл скушать всё её содержимое, чтобы убедиться в том, что это действительно дерьмо?
Я такого смысла не вижу.
А если Вам нравится, так приятного аппетита. О вкусах не спорят.
