№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
14.05.2014 12:44:30
Ребята, я понимаю, что Вам больше нечем заняться и чушь вы способны пороть бесконечно. Вам нравится её визг.
Но какое отношение имеет ваш бред теме топика? Каким концом ваша бессвязная болтовня привязана к экстрасенсам? |
|
|
|
|
14.05.2014 11:01:41
[QUOTE]СИёжик пишет:
Нарушенных законов очень много. [/QUOTE] Нарушенных законов нет ни одного.[QUOTE]СИёжик пишет: для примера ещё одно утверждение. Корабль не может быть построен из матерьяла тяжелей воды. Частично оно верно, но существует великое множество кораблей построенных из железа, а железо тяжелей воды. Если бы "Титаник" был полностью из дерева он бы точно не затонул. [/QUOTE] А это был хороший пример болтовни неуча, который ниасилил закон Архимеда. |
|
|
|
|
14.05.2014 10:53:25
[QUOTE]Техрук пишет:
Кто определил, что народ (по вашей классификации свиньи) должен науке? [/QUOTE] Это по [B]Вашей[/B] классификации. Дешевый демагогический трюк с подменой понятий. Вас давно не били канделябрами? Побьют. [QUOTE]Техрук пишет: Я очень молчу за радиацию.[/QUOTE] И на том спасибо от имени всего разумного человечества. |
|
|
|
|
13.05.2014 22:16:26
[QUOTE]Gavial пишет:
[B]1.[/B]Следует понимать, что кольца Сатурна возникли в момент открытия их Галилеем? [B]2[/B].А сам Галилей не был реальной личностью, пока Вы не обнаружили эту фамилию в учебнике? [B]3.[/B] Вы, вроде бы, упертый материалист, а Sapiens? [B]4.[/B]. Как быть с тезисом: "Объективная реальность существует независимо от наших ощущений"? [B]5.[/B] Смысл слова "независимо" понятен? Неважно - обнаружено каким-то конкретным субъектом на текущий момент его бытия, или нет. [B]6[/B] Есть варианты? [/QUOTE] 1 - 2. Нет. 3. Да. 4. Принимать как данность для мышления. 5. Да. 6. Нет.
Изменено:
Sapiens - 13.05.2014 22:22:44
|
|
|
|
|
13.05.2014 19:13:27
Непременно.
Собственно, я уже там начал отвечать, но своей невинной аналогией нечаянно задел чувствительный орган у Вас в кармане, и Вы изволили разгневаться. Понесли жуткую дичь, так что я, испугамщись, перестал. Но я продолжу. Вот только домой доберусь и как только, так сразу. |
|
|
|
|
13.05.2014 15:40:05
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Бред. [/QUOTE] Для Вас - несоменнно. Дешевый демагогический прием - выдирать фразы из контекста и придавать им свой собственный смысл. Меня радует Ваша реакция. Статья нацелена именно против таких как Вы - антинаучных болтунов. И она попала точно в цель.
Изменено:
Sapiens - 13.05.2014 15:40:34
|
|
|
|
|
13.05.2014 15:36:31
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Почему одни академики[/QUOTE] Я жду ответа на свой вопрос о Рентгене, Беккереле и Блондло. Дайте прямой ответ на прямой вопрос. Если его сейчас не будет, я продолжу тему, полностью игнорируя Вашу болтовню. |
|
|
|
|
13.05.2014 22:21:44
[QUOTE]Техрук пишет:
Ужас ситуации, по Марксу, в том, что пытались оплатить только семь минут рабочего времени. [/QUOTE] Этот ужас разрешается по алгоритму Капицы 1. За один удар молотком: 1 фунт стерлингов. 2. За то, что знал, где ударить: 9 999 фунтов стерлингов. :!: |
|
|
|
