Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 ... 903 След.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Далеко ходить не надо, пример с исследователей изучавших феномен Н. Кулагиной.[/QUOTE]
Далеко к Кулагиной ходить не надо.
Вы сказали, "[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
просто проигнорировали или дискредитировали результаты его исследований в этом направлении. Почему? Ряд причин...[/QUOTE]
Вот и дайте пару причин из того ряда, по которму обидели беднягу Блондло.

Все трое открыли новые лучи.
Беккереля не обидели, Рентгена до небес вознесли, а Блондло окунули в парашу.
Почему такая разница?
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Глубокомысленное многоточие..
Дайте хоть праочку из этого ряда.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Узнать нетрудно.
Первых двух звали Конрад Рентген и Антуан-Анри Беккерель, а третьего - Рене Проспер Блондло.
Информации в интернете вполне достаточно.
А если Вы прочитаете книжку Вильяма Сибрука "Роберт Вуд. Современный чародей физической науки", где есть глава, посвященная истории с N-лучами, то узнаете еще много интересного.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
но проблема в том, что Вы можете знать известного ученого и Вы же заплюете его исследования с обнаруружением им аномального на сегодняшний день явления. [/QUOTE]Что бы я бы не имеет никакого значения.
Поскольку научной работой не занимаюсь и в этом деле представляю собой, как говорят французы, "контитэ неглижабль" - величину пренебрежимо малую.

Но вот хороший пример из истории науки.
Три исследователя  обнаружили "аномальное на сегодняшний (тогда) день явление" - некие неизвестные ранее науке лучи, обладавшие аномальными свойствами.

Двое из них вошли в историию, как первооткрыватели явлений, изменивших земную цивилизацию.
А третьего, как Вы изволили выразиться, "заплевали". Он стал всеобщим посмешищем.

Считаете ли Вы, что с ним поступили несправедливо?
И почему так вышло?
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Сапиенс же, прочитав Ваш труд, получит аргумент в свою пользу, не сверля нанодырки.[/QUOTE]
Сапиенс очень просит в этой теме говорить по теме.
Про нано-дырки в нано-мозгах - в другом месте.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Вы когда бомжа, наркомана, дурака видите, лечить которых приходится, так же "кошмар" произносите, начинаете гонять в голове? - "Ой, государство на него деньги тратит, я на него силы, пользы от него никому нет, зачем всё это, зачем я в этом участвую?" Кошмар. [/QUOTE]
Произношу. Гоняю.
И при всем при этом делаю свое дело. Профессия такая.
Мне за это платят.
О трансплантации органов: неожиданный поворот темы.
А колоться инсулином пару-тройку раз в день, предварительно уколов палец  и проверив  сахарок в крови?
И таблеток принимать с десяток?

Чем так лечиться, может просто жить перестать?
И будет камильфовей некуда.
О трансплантации органов: неожиданный поворот темы.
[QUOTE]explorer пишет:
.Ну а по поводу пересадки органов,согласитесь, вопрос спорный,мы с Вами можем обеспечить любую дерзкую мысль,но...как Вы сами писали про доктора Гааза ,тут все не так просто...[/QUOTE]
Для меня - бесспорный.

Вы можете объяснить: в чем спорность этого медицинского метода?
Кстати, у Вас, реаниматолога, никаких особых чувств не вызывает переливание крови?
О трансплантации органов: неожиданный поворот темы.
Начну с цитаты:
[I]sapiens.от сообщества анестезиологов Вам нет и не будет! респекда,ибо незачем,и попытки вякать на общие темы,упираются в Ваши сообщения об участии в заборе органов.Вы хороший ремесленник,но Врачебного начала в Вас нет[/I]
Вот такая реплика появилась в соседней теме - про экстрасенсов.
Сразу две вещи оставим за кадром: респект и "олбанский язык" автора этой забавной цидули.

Насчет "респекта" всё в порядке.
http://vrachirf.ru/doctors/lider
Мне больше и не надо. :)

"Олбанский" - каждый интересничает по своему, в меру собственного разумения о вкусе.
Коллега вполне грамотный и в дальнейшей дискуссии перешел на нормальный стиль.

Интересно другое: почему он (отрекомендовавшийся  врачом -реаниматологом) считает, что участие в таком благороднейшем деле, как спасение жизни обреченных , для которых пересадка органа - это ultima ratio, альтернатива которому - смерть, [B]почему ЭТО вдруг дискредитирует врача?[/B]
С какого переполоху?

Побродив по интернету в поисках информации по теме, я обнаружил "сто тыщ мильёнов" дичайших вымыслов, домыслов и просто глупостей о трансплантологии.

Очень надеюсь что ответ уважаемого коллеги на мой вопрос положит начало плодотворной и полезной дискуссии.

Ваше слово, доктор из Ташкента.
Образование должно служить Человеку, не рынку., Высшее образование –ВСЕМ, тараторщина - это дебилизация и дискриминация
А чем вас, простых людей, понимать прикажете?
Страницы: Пред. 1 ... 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 ... 903 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее