№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
13.04.2014 11:25:10
Госпожа Архангельская, Вы уже проштудировали рекомендованную литературу?
Хотя бы безукоризненного для Вас Перышкина? Если нет, то любые наши с доном Павленсио об'яснения будут настолько же эффективны, как демонстрация глухому разницы между бельканто и какофонией. |
|
|
|
|
13.04.2014 00:24:05
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
В чём дело то?[/QUOTE] В том, что кому-то очень выгодна идиотизация населения. Ученые пытаются выступать на малахоподобных передачах. Им не дают слова, при монтаже так корежат их выступления, что смысл меняется на противоположный.[QUOTE]В.Архангельская пишет: ни один борец с лженаукой в суд на них не подает? [/QUOTE] Подают. Бестолку. На юр факак естественных наук не преподают. Искажение выступлений и уродование интервью преступлением не считается.[QUOTE]В.Архангельская пишет: Дима во всю стал использовать вашего же Васильева Л.Л. для объяснения телепатии.[/QUOTE] И зря. Тот Васильев - писатель - в школе тоже физику проходил мимо. Я дал ссылку не на "Васильева", а на самый старый источник по теме передачи данных по идеомоторному каналу. Там описание опыта - не более того, но и не менее. Васильев глубокомысленно вещает: // Всякое ощущение, всякий акт движения должны образовать волны, и голова человека должна излучать волны большой длины (до [B]30000[/B] :o километров) в окружающую среду. //[I]Там частота получается примерно 8 герц. Прикиньте скорость передачи информации. :D[/I] // Какую физиологическую роль могут играть эти волны, сказать трудно, но возможно, что они помогут нам объяснить явления внушения (очевидно, речь может идти здесь лишь о бессловесном, мысленном внушении. — Л.В.) и другие, более сложные явления в психической области». http://bookap.info/snovidenie/vasilev_tainstvennye_yavleniya_chelovechesko Товарищ писатель не подозревал, что для излучения радиоволн нужен диполь размером, как минимум, в половину длины волны. Представили себе эту половину? И для приема - соответственно нужна очень длинная антенна. Мне что, присягать абсурду или открещиваться от него, как от нечистой силы? [QUOTE]В.Архангельская пишет: А вы, кстати, уверены на все сто, что ник Архангельская - это один человек?[/QUOTE] В наше время это не имеет значения. Как говорили римляне, "numerus stultorum infinitus est". [QUOTE]В.Архангельская пишет: Таким же образом опять же по Л.Л. Васильеву телепатия - это не чудо и не тайна священная. Это способ передачи информации. Не более того.[/QUOTE] А по физике - абсурд. Я предпочитаю физику Васильеву. А Вы как? Кстати, если Вас смущает Ландсберг, возьмите Перышкина. Он Александр Васильевич; родился 3 сентября 1902 года в селе Деревенском Спасского уезда Рязанской губернии, в семье крестьянина. Так-что проблем неприятия у Вас не будет. Разве только тотальное отторжение любого естествознания... Учебник убогий, но хоть что-то будет лучше, чем ничего. |
|
|
|
|
12.04.2014 21:28:29
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
кому ждо конца верить.[/QUOTE] Никому.[QUOTE]В.Архангельская пишет: Учителей то нет, как информацию искать. [/QUOTE] Читать: учебники, энциклопедии, научно-популярную литературу. Не читать: газетно-журнальную белиберду Не смотреть телевизор. [B]Всегда сомневаться.[/B] [B]ДУМАТЬ[/B]. [QUOTE]В.Архангельская пишет: Автор темы предложил в последний раз Васильева Леонида Леонидовича, когда заговорили о серьезной информации, доказательной информации (Мороза вспоминать не будем), и сам же тут же отрекся от него[/QUOTE] Какой возвышенный штиль! Ссылка на книжку издания времен царя Гороха была дана с целью показать, что управление механизмами "силой" мысли - а по сути это передача информации с двигательных волокон управляющему механизму - стало технически возможно более полувека назад. Таким образом, чтение идеомоторных актов - это не чудо и не тайна великая и священная . Это способ передачи информации. Не более того. При чем тут отречение? Или это весеннее обострение, голубушка? В таком разе надо что-то принимать. Можно гормоны, можно мужика. [QUOTE]В.Архангельская пишет: Мне у кого учиться то?, люди добрыяяя! [/QUOTE] Начните с Лансберга. Продолжите Вилли. Сочетайте с "Детской энциклопедией". В интернете: "Научная кунсткамера" на ЖЖ, "Бюллетень комитета по лженауке", "Троицкий вариант", "Элементы. ру" Этого вполне достаточно для ликнева. |
|
|
|
|
12.04.2014 11:45:56
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
который прольёт свет на реальность (или придуманность) о статье в украинской газете от 2 июня..[/QUOTE] Да признаем мы эту самую реальность. Натюрлихь! Яволь! Статья - реальней некуда. Мильтоны - реальные, все при наганах. Полтергейст - не реальность. |
|
|
|
|
11.04.2014 23:43:55
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
А вот не боязно, если статья укр газеты "Пролетарская правда" 1927г 2 июня о полтергейсте в СССР :) реальной окажется?[/QUOTE] В любой приличной библиотеке найдете вполне реальные статьи Трофима Лысенко о ветвистой пшенице. Ну и где та пшеница? Там же, где милицейский полтергейст. |
|
|
|
|
12.04.2014 14:15:17
А те автоматические, что продаются в аптеках, тем более серьезные профессиональные мониторы справляются с этой задачей спокойно.
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
|
|
12.04.2014 11:28:41
Еще один фактор, влияющий на цифры результатов измерений - сам "измеряльщих", если он это делает при помощи простого тонометра и стетоскопа, а не электронным автоматическим прибором. Группе опытных врачей кардиологов показывали на экране ртутный столбик тонометра, одновременно давая слушать соответствующие звуки - "тоны Короткова". Результаты у всех получились разные. "Субъективный фактор", туды его в качель! Причем, чем реже пульс пациента, тем больше разброс показателей. Поэтому при прямом измерении компьютер накапливает данные 10 -12 пульсовых волн, а на дисплей выводит усредненный результат. Самый достоверные данные можно получить только прямым инвазивным методом. Засунуть в артерии на обеих руках катетеры и мерять одновременно. Оно кому-то надо?
Вполне достаточно одной. Травматологу просто не нужно знать разницу, тем более, что при травме она гарантированно будет. Да и не занимаются этим травматологи. У них другая работа.
Только нужно вводить поправку (+10 -15 мм рт.ст.). Если разница больше, следует обратиться к кардиологу. Это может говорить о проблемах с аортой или другими крупными магистральными сосудами.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||
|
|
