Это свидетельствует о его оценке умственного уровня пациента.

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Раз полтергейста быть не может (нарушаются законы природы) - значит статья в украинской "Пролетарской правде" от 2 июня 1927г http://www.sunhome.ru/journal/117843/p2 придуманная. Быстро и ясно. [/QUOTE]
Нет, это вряд ли придумано. Очень авторитетный источник информации.
Видимо придется признать полтергейст и телекинез реально существующими явлениями, раз о них сообщают люди, заслуживающие полного доверия.

" Пацюк разинул рот, поглядел на вареники и еще сильнее разинул рот. В это время вареник выплеснул из миски, шлепнул в сметану, перевернулся на другую сторону, подскочил вверх и как раз попал ему в рот. Пацюк съел и снова разинул рот, и вареник таким же порядком отправился снова. На себя только принимал он труд жевать и проглатывать."

"Скачет сито по полям,
А корыто по лугам.
За лопатою метла
Вдоль по улице пошла.
Топоры-то, топоры
Так и сыплются с горы....

Вот и чайник за кофейником бежит,
Тараторит, тараторит, дребезжит...
Утюги бегут покрякивают,
Через лужи, через лужи перескакивают."

Неужели кто-то осмелится обвинить во лжи самого Н.В.Гоголя или К.И.Чуковского?!

[QUOTE]fasm пишет:
А сам-то знаешь?[/QUOTE]
Разумеется.
Вскоре после знаменитого заключения Лавувазье во Францию прибыли достоверные данные о составе  Палласова камня - не имеющего аналогов среди земных минералов.
А потом Франция оказалась в полосе метеоритного дождя.

Вот когда академики получили в руки [B]реальные факты[/B] - упавшие с неба минералы, не имеющие земных аналогов - тогда и только тогда, по результатам исследования неоспоримых фактов французская Академия признала реальность метеоритов.
Ошибка была признана и исправлена.

В деле Джордано Бруно церковь можно обвинить в излишней жестокости наказания за ересь (хотя утверждение о множественности обитаемых миров было только формальным поводом, там было все гораздо глубже и сложнее), но с точки зрения науки церковь была права.
Бруно пропагандировал, как истину, совершенно произвольную гипотезу.
Она таковой остается по сей день.

Иоанн Павел Второй выступил - как не парадоксально - истинным сторонником материалистического естествознания.
Будет неопровержимо доказано существование инопланетян  - дело Бруно будет пересмотрено.
Не будет неопровержимых доказательств - о какой реабилитации речь, господа?!