№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
30.03.2014 23:16:29
[QUOTE]Gavial пишет:
Речь, однако, шла о принципиальной возможности в рамках теории, построенной на одном из фундаментальных законов природы - эквивалентности инертной и тяжелой масс.[/QUOTE] И как все это связано с летающими табуретками? |
|
|
|
|
30.03.2014 23:12:52
[QUOTE]Gavial пишет:
А вот здесь поподробней, пожалуйста - каким же это образом?[/QUOTE] Только что объяснил это В.Архангельской. Читайте. Все остальное, что Вы тут наваяли - пустая болтовня. |
|
|
|
|
30.03.2014 22:31:54
[QUOTE]Gavial пишет:
Экспериментально установленное в лаборатории (в Вашем личном присутствии, плюс специалисты любого профиля с соответствующей аппаратурой, в т.ч. и профессиональные фокусники) явление... ну, скажем, того же "телекинеза", противоречащее, по чьему-то мнению, фундаментальному закону сохранения энергии, в соответствии с Вашей формулировкой, "чудо" или нет? Естественно, с детальным описанием условий эксперимента, позволяющим воспроизвести его где угодно? [/QUOTE] Ну, и где таковое имеет место реально, а не в Вашем могучем воображении? |
|
|
|
|
30.03.2014 20:51:31
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Что более вероятно: истинное нарушение физических законов или видимость такого нарушения?[/QUOTE] Так тоже можно. Но мой вопрос корректен, поскольку я рассматриваю одну из причин "видимости нарушения". Пусть ответят на Ваш вариант. Я не против. |
|
|
|
|
30.03.2014 19:26:25
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
- А что, третьего не дано? [/QUOTE] В данном случае не дано. Может быть вы так поймете: можно ли быть слегка беременной? Да или нет? Что-нибудь третье?
Изменено:
Sapiens - 30.03.2014 19:29:03
|
|
|
|
|
30.03.2014 19:04:38
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Sapiens пишет: Я задал очень простой вопрос: что более вероятно: трюк или нарушение физических законов. Что Вы выбираете: первое или второе?[/QUOTE] [QUOTE]Дмитрий 777 пишет: Чувственно воспринимаемый “физический” мир исчерпывает собой всю познаваемую реальность? [/QUOTE, Ду бист эйхет аид? Повторяю свой вопрос уже для обоих невежественных борцов с рассудком: [B]что более вероятно: трюк или нарушение физических законов. Что Вы выбираете: первое или второе?[/B] Без прямого, без выкрутасов ответа на этот мой вопрос вы будете общаться только между собой. |
|
|
|
|
30.03.2014 12:53:15
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Чем, например, электромагнитное не устраивает?[/QUOTE] Тем, что по описаниям "очевидцев" телепаты обмениваются мыслями в условиях, исключающих электромагнитный канал связи: из-под воды, из экранированных помещений. |
|
|
|
