[QUOTE]janmik пишет:
Если у Сапиенса найдется время, может выскажется по этому поводу.[/QUOTE]
Нашлось.
Что касается преподавания, то в медицинских и художественных учебных заведениях - там, где имеют дело с обнаженным человеческим телом - не принято в качестве учебного пособия использовать преподавательский состав.
Студенты-медики  - при желании - могут предоставить себя в распоряжение преподавателя для демонстрации и освоения разных медицинских приёмов, вроде методов обследования (всякие там выслушивания, прощупывания и простукивания, проверки рефлексов и т.п.) и манипуляций вроде наложения повязок, шин и т.п. Но при этом избегают полного обнажения. Не помню, чтобы привлекали к этому девушек.
В общем, приличия соблюдаются.
А там, где речь идёт о частях тела, считающихся интимными, работают с пациентами. Разумеется, только с их согласия.
В художественных ВУЗах работают профессиональные натурщики и натурщицы.

За каким дьяволом заголился упомянутый Магомедов, понятия не имею. Он же гистологию - науку о тканях преподавал. Там тело, как таковое, вообще не причём. Гистологи имеют дело со стекляшками, микроскопами, микротомами, красками...
Похоже, дядя действительно психически нездоров. Бывает.

Обществу просто обнаженное тело ничем не угрожает.
А если тело красивое, так оно общество ещё и украшает.
Другое дело, что в различных обществах и в различных культурах приняты нормы допустимости обнажения. Эти нормы изменчивы, но в каждой данной культуре в каждый данный момент их нарушение мне представляется недопустимым.

Вот что по настоящему тревожно, так это нарастающее в обществе воинствующее ханженство.
Последние истории с закрытием спектаклей, разгоном фотовыставки, дурацкими ограничениями в интернете - всё это представляется симптомами серьёзного расстройства общественного сознания в нашей - европейской - цивилизации.
Но это совсем другая тема.