Нешто эпитимью на себя наложили, православнутый Вы наш?
Однако же Вы не достарались. На самом же деле отличий намного больше.
Вы ничего не сказали о разнице в строении верхних дыхательных путей, зубов, пищеварительного тракта и задницы.
В свое время схоласты при помощи словесного поноса столь же успешно доказывали - опираясь на Аристотеля - что у паука шесть ног, а у женщин больше зубов, чем у мужчин.
Однако же заметки столь занимательные, что позволю себе их местами прокомментировать.
[QUOTE]Alexandros пишет:
1.Хвосты – куда они делись? Не существует какого-либо промежуточного состояния «между хвостами»[/QUOTE]
Копчиковые позвонки - рудимент хвоста. Иногда рождаются люди с настоящим хвостом. [I]Атавизм[/I] называется.
Мне дважды в жизни довелось участвовать в операции по удалению хвоста у ребенка.
[QUOTE]Alexandros пишет:
4.Людям необходимо продолжительное детство. Шимпанзе и гориллы взрослеют к 11–12 годам. Этот факт противоречит эволюции, так как, следуя логике, выживание сильнейших должно требовать более короткого периода детства.1 [/QUOTE]
По логике?
По какой логике цыпленок, через час после рождения способен бегать и клевать корм, а птенцы хищников совершенно беспомощны? У сов, так вообще: слепые и глухие.
[QUOTE]Alexandros пишет:
15.У людей есть толстая жировая прослойка, которой нет у обезьян. Благодаря этому наша кожа больше напоминает кожу дельфина.1 Жировая прослойка позволяет нам долго находиться в прохладной воде без риска переохлаждения. [/QUOTE]
Вы можете подтвердить это забавное заявление?
[QUOTE]Alexandros пишет:
51.Период беременности у людей самый длительный среди приматов. Для кого-то это может быть еще одним фактом, противоречащим теории эволюции. [/QUOTE]
Для Вас - да.
Для разумных существ очевидно отсутствие связи между длительностью беременности и теорией эволюции.
[QUOTE]Alexandros пишет:
Почему существуют такие сложно объяснимые различия, как рождение лицом вниз, а не вверх, [/QUOTE]
Не лицом, а головой.
Как только голова оказывается снаружи, ребенок получает возможность дышать.
Для существа с огромным и очень нежным мозгом это существенно. Я много раз наблюдал первый крик новорожденного еще до полного выхода его тела из родовых путей.
Кстати, ягодичное предлежание и, соответственно, рождение попой вперед - это совсем не редкость.
[QUOTE]Alexandros пишет:
Зачем людям такой чувствительный слух, кроме как для наслаждения музыкой? [/QUOTE]
Для наслаждения проповедями.
[QUOTE]Alexandros пишет:
16.Кожа человека жестко прикреплена к мышечному каркасу, что свойственно только морским млекопитающим. [/QUOTE]
Попробуйте ущипнуть за попку жену и нерпу. Почувствуйте разницу.
Кроме того, данная чушь противоречит Вашему же забавному заявлению о толстом жировом слое.
Если кожа "жестко прикреплена к мышечному каркасу" (само по себе дурацкое словосочетание), то она должна быть не над..., а под слоем жира?
Где Ваша знаменитая логика, святоша?
[QUOTE]Alexandros пишет:
Среди таких «странностей» он называет длительное партнерство, совместное воспитание детей, закрытый для публики секс, неразличимая овуляция, более сильная чувственность у женщин и секс ради удовольствия. [/QUOTE]
Длительное и даже пожизненное партнерство наблюдается у многих животных.
Совместное воспитание детей обычно у человекообразных обезьян и у многих других животных.
Закрытый для публики секс - извращение аврамических религий.
Неразличимая овуляция. Это еще что! Вы подите различите на глаз ежа и ежиху!
Секс ради удовольствия обычен среди обезьян. А по сравнению с шимпанзе бонобо дон Жуан и Мессалина - просто монахи-отшельники.
[QUOTE]Alexandros пишет:
Поскольку геном человека включает около 3 млрд нуклиотидов, даже минимальное различие в 5% представляет собой 150 млн различных нуклиотидов, что приблизительно соответствует 15 млн слов или 50 огромным книгам с информацией. Отличия представляют, по меньшей мере, 50 млн отдельных событий мутаций, что для эволюции невозможно достигнуть даже при эволюционной временной шкале в 250 тыс. поколений – это так называемая дилемма Холдейна.16 Другими словами, даже если бы мутации могли увеличивать генетическую информацию (чего они делать не могут, см. интервью с известным генетиком ) у обезьяноподобного существа просто не могло быть достаточно времени для превращения в человека. [/QUOTE]
А возражение инженера Дженкина Вы не хотите здесь обсудить?
Когда Холдейн в 1957 году опубликовал свою дилемму, еще ничего не было известно про " з млрд нуклЕотидов".
Тем более, что значительная часть из них - "генетический мусор", а значительная часть из работающего - всевозможные регуляторы, супрессоры и прочая генетическая администрация.
Холдейн не учел еще целый ряд факторов.
Воспользуюсь готовой формулировкой:
[I]модель Холдейна верна математически - при условии выполнения граничных условий модели. Вот только правильность граничных условий вызывает большие сомнения. Например, модели Холдейна практически не учитывают генетический дрейф, эффект основателя, репродуктивную изоляцию[/I].
http://paleoforum.ru/index.php?topic=8170.0
На все остальные благо и просто глупости терпежу моего нет. Баиньки пойду.