[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Объясните парадокс.[/QUOTE]
Нет никакого парадокса.
В данном тексте нигде не говорится о [B]новых[/B] нейронах.
Вам так понравилось "опровержение устаревших медицинских догм", что Вы не обратили внимание на подробности.
[U]Образование новых нейронов - казуистика.[/U] В каких-то отдельных случаях, в некоторых участках мозга образуются [U]тысячи[/U] новых нейронов.
А их в среднем около 90 миллиардов. И при любой, мало-мальски заметной травме погибают миллионы.

То-есть опять гвоздь от другой стены.
[QUOTE]ученые лондонского университета Королевы Марии выяснили, что продукты с высоким содержанием жирных кислот Омега-3 ускоряют регенерацию нервных клеток и улучшают передачу нервных сигналов от головного и спинного мозга к другим нервным тканям.[/QUOTE]
Ну где тут хоть слово про "образование новых нейронов"?
Да, эти самые Омеги ускоряют регенерацию нервных клеток. Старых поврежденных, а не образование новых.

Следуйте далее по тексту, имея при этом в виду, что изложенное - не "догма", а просто описание фактов. Резюме многих тысяч исследований, проверенных и перепроверенных.
Чего проще?
Возьмите телефон, позвоните в любую больницу и спросите у травматолога, сколько времени занимает восстановление движений и чувствительности после травмы,,, скажем, локтевого нерва? (Очень часто случается.)

[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Это утверждение невозможно проверить, поскольку здесь на форуме Вы действуете анонимно и никакой (даже репутационной) ответственности за свои слова не несёте. [/QUOTE]
Это предельно просто проверить, не отходя от компьютера.
В этом журнале - в бумажном и сетевом - вышли две моих статьи:
http://www.nkj.ru/archive/articles/15480/
http://www.nkj.ru/archive/articles/22608/
Особенно советую ознакомиться с первой. Она довольно широко разошлась по Рунету.
Позвоните в редакцию, и получите всю информацию, что Вам не хватает.
Зовут меня Аркадий Иосифович Голод.
Анестезиолог.
[URL=http://radikal.ru/fp/500c78522638495b873b6b4675595cc8][IMG]http://i058.radikal.ru/1401/48/0557da7961a8.jpg[/IMG][/URL]

А вот о Вашей персоне мы таки не знаем ничего, кроме  Вашей полной стерильности в медицине и биологии.
То, в чем Вы плаваете, знают старшеклассники.
Я смотрел вопросы по биологии для ЕГЭ.

[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
В процитированном мной тексте патента на изобретение RU 2341830 имеются ссылки на независимые источники. В частности на такой источник: Х. А .Мусалатов, П. И. Катунян, Г. Джили с соавторами. Экспериментальный и клинический опыт использования перфторана при острой травме спинного мозга. // Перфторорганические соединения в биологии и медицине. / Под редакцией Г. Р. Иваницкого, В. В. Мороза, С. Ю. Пушкина, Р. Я. Сениной. - Пущино: "Перфторан", 1999. - с.62-69. [/QUOTE]
Это зависимые источники.
[QUOTE].".приоритет открытия синтетической крови принадлежит российским ученым из подмосковного Пущино.
[/QUOTE]
http://perftoran.ru/index.php/nauchnaya-zhizn/smi-o-perftorane

[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Вы по прежнему не привели убедительных доводов в пользу Вашего никогда. [/QUOTE]
А я и не должен этого делать.
Это Вы должны доказать возможность этакого чуда.
[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
В процитированном мной тексте патента на изобретение RU 2341830 есть указание на иные методики сближения культей спинного мозга до их прямого и даже «избыточного» сопоставления [/QUOTE]
[B]Это никак не влияет на скорость дегенерации и регенерации аксона.[/B]
А избыточное сопоставление - это вообще великий перл словесности. :D

[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Доказывайте, что в данном случае имела место фальсификация.[/QUOTE]
Давно уже доказал.
Повторю:
[QUOTE]Sapiens пишет:
Ruslan_Sharipov пишет: Через 5 суток, с момента начала лечения, наблюдалась возможность самостоятельного мочеиспускания. На 10-е сутки отмечено минимальное восстановление двигательной функции в виде движений в задних лапах без отталкивания и опоры на них[/QUOTE]
[QUOTE]Sapiens пишет:
При поперечном рассечении спинного мозга эти самые отростки, естественно, разрезаются. А скорость их восстановления (по разным данным) от 1 до 2,5 мм в сутки. Чаще приводится цифра 1мм. 10 суток - это 1см, ну самый максимум 2,5 см! [/QUOTE]
Но если у них собачка ростом от головы до начала хвоста 2,5 см, тогда они таки гении! :D
Какие еще доказательства Вам нужны?

Для врача это наглое враньё прокопьевских чудотворцев звучит, как для физика - сообщение о сапогах-скороходах на антигравитации.

[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Моя уверенность не имеет значения. [/QUOTE]
Совершенно верно.
[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Не попробуешь - не узнаешь.[/QUOTE]
А на себе или своих родственниках попробовать не хотите?
[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Почему бы теперь не реализовать эти чудеса фактически, но уже материалистическими методами.[/QUOTE]
Потому что чудес не бывает.
А если мы видим чудо, то это шарлатанский трюк..

Вот, кстати, информация к размышлению:
[QUOTE]Не так давно на ежегодном съезде Американского общества клеточной биологии была обнародована неутешительная статистика: из 53 медицинских исследований у 47 результаты оказались невоспроизводимыми. Воспроизводимость результатов, как известно, едва ли не главный критерий достоверности работы: если у тебя что-то получилось — значит, это должно получиться и у другого; если у тебя предмет падает вниз с ускорением 9,8 м/с², то и у меня он должен падать так же[/QUOTE].
http://www.benatar.ru/chto-delat-s-nauchnym-vranyom-2119.html