[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И примеры приспособлений у животных это всё были преимущественно не адаптивного характера.[/QUOTE]
И примеры приспособлений у животных это всё были преимущественно не приспособительного характера.
Вася, я не спорю.
Просто перевел на русский язык.
Вот так и все у Вас. :(

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Могут и рога вырасти, как у бабушки-китаянки, которой во сне приснилось, что она козочка – вот и результат. [/QUOTE]
Наоборот - сон про козочку  приснился как результат начала роста рогов.
Подсознание сформировало образ из фактов жизненного опыта.

Облейте спящего человека водой, и ему приснится, что он тонет.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Поворот цветков к солнцу, открывание утром и в ясную погоду и закрывание вечером и в непогоду цветка, размножение черенком, заживление раны, время цветения и размножения и т.д. и т.п. (и многое другое - см. мои посты о растениях в этой теме) – это всё из того же ряда, что решают растения, кроме своих внутренних, генетических решений[/QUOTE]
Быть скушанной Васей - тоже пример картошкиного решения.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Действие случайных мутаций можно сравнить со стрелком на полигоне, которому завязали глаза, заткнули уши и дали команду стрелять по тарелочке, которая может вылететь с любой стороны и на любой от земли высоте. Как вы думаете, через какое время стрелок попадёт в тарелочку? Есть ничтожно мизерная вероятность того, что он попадёт с первого раза или в какое-то ближайшее время. Но в реальности ему придётся простоять на стрелковой площадке не одну тысячу или миллионы лет, чтобы попасть в тарелочку. [/QUOTE]
Вот именно столько он и стоит.
А если одновременно стреляют миллиарды стрелков, вероятность попадания с первого выстрела равна единице.

Если все-таки не попадет хоть один - всех стрелков расстреляют.
Обычное дело в природе. Вымирание вида.
Да что там "вида"! Классы вымирали, не попав по тарелочке.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Таким коррелятом случайных мутаций, делающих их уже не совсем случайными, т.е. направленными является, по моему мнению, психика у животных и человека и что-то ещё не открытое – назовём это квазипсихика - у растений и микроорганизмов. [/QUOTE]
Есть открытое: разная способность разных участков ДНК к восстановлению, разная чувствительность к мутагенам,
гибель неполноценных зигот до начала деления... много чего.
Квазипсихика - сущность сверх необходимого.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
По первой вашей ссылке - на фракталах я не заморачиваюсь. [/QUOTE]
А почему, Васенька?
Ну что Вам стоит придумать еще не открытый, но без всякого сомнения, существующий (в вашем буйном воображении) механизм. Назовем это антифрактализация.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Они в свою очередь имеют более глубокую ПРИЧИНУ, которую ещё предстоит открыть и найти ей доказательства. [/QUOTE]
Какая причина того, что монета падает орлом или решкой:
Почему она не падает только орлом?

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
При случайных же мутациях ни задания, ни цели гены не знают. Так как же они случайно попадают в цель и при том так точно и при том так быстро? [/QUOTE]
Знают ли цель осколки гранаты?
Как же они тогда так точно попадают?

Кто нацелил осколки бомбы, семьдесят лет пролежавшей в земле?
А ведь попадают и убивают.

"однако зоологи из Оксфорда (Великобритания) полагают, что данные неверно интерпретируются."
Эти британские ученые такие британские ученые...
Интересно, почему их не удивили другие обитатели  "одной экологической ниши на одной и той же территории"?
Скажем, попугаи, колибри, утки, грызуны, карповые рыбы, кораллы... Устал перечислять.

Вася, а Вы, часом, не британско-подданный?