[QUOTE]В.Архангельская пишет:
не вижу у Вас пока никаких научно обоснованных или статистических аргументов того, что методика Агаджаняна не лечит и лечить не может.[/QUOTE]
И не увидите.
Она[U] может лечить[/U] и [U]реально[/U] лечит некоторые функциональные расстройства, связанные с недостаточной оксигенацией тканей вследствие спазма периферических сосудов, а так же не связанные с тонусом сосудов - за счет сдвига кривой диссоциации оксигемоглобина вправо. То есть за счет улучшения передачи кислорода из крови в ткани.

Остальное - либо враньё, либо эффект плацебо.

Но эта методика и аппаратик на её основе[U] не могут и не творят чудес[/U].
А брошюрка и реклама аппаратика обещают именно чудеса. А их не бывает.

Уверен, что академик не читал ни книжки, ни рекламы. Его просто использовали для пропихивания на рынок очередной дурилки [S]картонной [/S] пластмассовой.
Там писанина настолько безграмотная, что это должно быть очевидно любому нормально успевающему студенту-медику.

Вот примерчик:

Пока человек молод и сравнительно много двигается (игры, спорт, путешествия…) интенсивность его дыхания соответствует физиологическим нормам и[B] в состоянии покоя составляет 2-4 литра в минуту.[/B] Однако с возрастом вследствие стрессов и малоподвижного образа жизни интенсивность дыхания постепенно увеличивается и к 50-60 годам уже составляет у большинства людей 8-12 литров в минуту, то есть превышает норму в 2-3 раза.
http://www.samozdraw.info/html/samozdraw.html

А вот реальная информация:

В покое дыхательный объем составляет около 500 мл и частота дыхания — около 12 раз в минуту, следовательно, [B]минутный объем дыхания составляет в среднем около 6 л/мин.[/B] Человек в течение короткого периода времени может жить при минутном объеме дыхания около 1,5 л/мин и частоте дыхания 2-4 раза в минуту.
http://meduniver.com/Medical/Physiology/850.html

Как говорится, имеющий очи, да узрит.
Там полно подобной и еще более потешной чепухи.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
я как-то не убедительно. По крайней мере для меня. [/QUOTE]А что для Вас убедительно, кроме собственного невежества?
В интернете полно видеоматериалов об охоте белых медведей.
Там хорошо видно, как он подкрадывается против ветра и прячет черный нос, который может его выдать.
Тюлени хорошо видят под водой, соответственно - плохо на воздухе.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Мой ответ на этот вопрос такой - потому что медведь долго видел и видит вокруг себя только белую поверхность снега и льда и у него срабатывает механизм мимикрии работающий по принципу: что вокруг вижу таким и должен быть внешний вид - т.е. цвет шерсти стал белый чисто автоматически, [/QUOTE]

Какой цвет долго видели и видят вокруг себя эти попугаи из амазонских джунглей?