Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
17.10.2013 23:10:33
Интересно, что это: паралогизм или софизм?
Или просто чепуха? [QUOTE]Вася из Минска пишет: каждая клетка организма является эгоистичной сама по себе, что по логике должно приводить к тому, что каждая клетка организма должна иметь возможность влиять на гены внутри себя. И влиять не просто "от балды", а влиять исходя из электрической информации, пришедшей к ней по нервной сети нервной системы и/или исходя непосредственно из команды мозга. [/QUOTE] |
|
|
17.10.2013 22:43:58
Непонятно только, жива тут администрация или давно почила?
Форум завален бредовой писаниной душевнобольных и превратился в какую-то помойку, Терпения уже кончается и всё чаще возвращается мысль: а какого черта я тут делаю? Пытаюсь спасти островок разума посреди эпидемии идиотизма? Но если сами хозяева дома, заливаемого дерьмом, не хотят его спасать, то помочь им невозможно. От души жаль когда-то великолепный журнал и интересный, разумный форум, но... :( |
|
|
17.10.2013 22:28:33
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
То есть Сапа рассуждает , не увидев самой публикации. [/QUOTE] Не обязвтельно кушать какакшку. чтобы отличить её от колбасы. вполне дочтаточно издалека понюхать. И еще, мы с тобой на брудершафт не пили (Упаси меня , Господи, от такого горя!)., поэтому соблюдай правила вежливости, принятые среди приличных людей на этом форуме. Отсюда и не такие "гении", как ты, вылетали далеко и навсегда. |
|
|
17.10.2013 18:14:44
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
А Вы бы, Сапа, источник поискали научный, а не Мадан . орг. ил.... типа нашего НиЖ. Вы же работаете в медицине , а не я. Какое незнание своей отрасли..[/QUOTE] Вы бы Печа, приберегли свои дурацкие советв для собственного употребления. И сами читали безграмотную писанину околонаучных журноламеров. Этот "Мадан" - учеый (ивр.) - не я, а [U]Вы нашли, Вы на него ссылаетесь[/U] "уже третий раз". По поводу самой писанины. Начнем с того, что я не верю в то, что там накулемано. Невнятая ссылка на "Гардион" через "!инопрессу", про британских ученых.... Продолжим тем, что сама по себе эта работа - даже если она произведена в действительности - научным открытием не является. Это не более, чем чисто технологическое достижение. У бактерий нет хромосом - достаточно сложных клеточных органелл, обеспечивающих функцию ДНК. Весь бактериальный геном - это одна-единственная молекула ДНК, замкнутая в кольцо, свободно плавающее в цитоплазме. Поскольку до сих пор не известны функции всех кодонов, то смонтировать собственную, сочиненную ими молекулу британские ученые не могли. Они просто точно скопировали бактериальную ДНК и засунули в клетку копию взамен извлеченного оригинала. Тончайшая лабораторная технология! Но не более того. Разница между их "искусственной" бактерией и точно такой-же, но природной, не больше разницы между пирожком, испеченным бабушкой или автоматической пекарней. И вся "философия" насчет механистичности-шмеханистичности в данном случае никак не применима. Только повод потрепаться с умным видом. Идите лучше поищите какое нибудь дерьмо методом биолокации, и не лезте в рассуждения о вещах Вам недосткупных.
Изменено:
Sapiens - 17.10.2013 18:16:30
|
|
|