Цитата |
---|
Варкад пишет: Снова и снова Вы тупо переводите стрелки. Ну что ж, футбол так футбол, мой пас - Вы первый предъявили свои претензии к моей формулировке (как всегда голословно), Вам и флаг в руки. Объясните свои претензии, конкретными аргументами. Объяснять Вам не имеет смысла, Вы так само влюблены в свой сарказм, что чужое мнение Вам просто не интересно. Да и для Вашего мышления, на мой взгляд, Вам лучше ограничится стандартным, шаблонным определением из интернета, там заодно и стандартную-шаблонную формулировку посмотрите. Интересно отметить, что истероиды в силу своей эгоцентричности всех, кроме себя, считают дилетантами. Но они панически боятся говорит свое конкретное мнение, потому что когда их конкретно "прижмут" в их нелепости, им придется признавать, что бы не выглядеть дураком, что они ПТУшники, поэтому они стараются ограничиватся сарказмом и стандартными, шаблонными определениями. Кстати говоря, на мой взгляд, профессионал это не тот человек, который обладает специальным набором знаний, что бы овладеть какой либо специальностью, на мой взгляд это специалист. А человек который обладает профессиональным подходом, и способный самостоятельно справится с проблемой даже с минимальным набором знаний. Поэтому, когда в какой-либо области науки появляется новое направление, то на начальном этапе более эффективно направить туда, так называемых "физиков-шизоидов", которые выявят основные закономерности и направления по которым уже узкие специалисты могу её развивать. Зачастую "дилетант"-шизоид лучше справляется со сложной-креативной задачей, чем "профессионал"-эрудит с шаблонным мышлением. "Варкаду: а чем полезность для эволюции человека креативного творчества отличается от полезности простого (ну которое не креативное) творчества?" Мил человек, я в основном в этой теме, только и делаю, что высказываю свое мнение на этот вопрос, теперь Ваша очередь что нибудь сказать. |
Если так, Вы могли в двух словах пояснить, о чем, собственно, речь.
Зачем так много пустопорожней писанины и ни слова по существу?