[QUOTE]fasm пишет:
Гелиоцентрическая система мира почему-то напрочь уничтожила Геоцентрическую модель мира[/QUOTE]
Ошибочная умозрительная система уступила место реальной.
А окончательное  экспериментальеое аодтверждение гелиоцентрической теории было получено, строго говоря, после получения фотоснимков с космических аппаратов, где было видно взаиморасположение Земли и Солнца.

Кстати, геоцентрическая система была разработана настолько детально и точно, что астрономические и навигационные расчеты в ней еще долго превосходили по точности расчеты в гелиоцентрической системе.

[QUOTE]eLectric пишет:
Очень многие вещи, связанные с генетикой начали пересматриваться как раз в силу того, что ДНК оказалась не текстом, а бумагой, на которой записывается текст." http://www.svoboda.org/content/article/25128249.html[/QUOTE]
Это мнение журналиста.
При всем уважении к этим достойным людям, им главное громче и раньше всех кукарекнуть, не особенно вдаваясь в суть.

Вот мнение биолога, профессора Ренато Паро, непосредственно изучающего данный предмет.

Противоречие Дарвину?


То, что факторы окружающей среды изменяют свойства индивидуумов, и это наследуемо, не очень-то согласуется с теорией Дарвина. Согласно его теории, эволюция является результатом популяции, а не единственного индивидуума. «Передача приобретенных признаков больше согласуется с теорией Ламарка», говорит Паро.

Однако он не утверждает, что эволюционная теория Дарвина ставится под вопрос эпигенетическими исследованиями. «Дарвин был на 100 процентов прав», утверждает Паро. По его мнению, эпигенетика дополняет дарвиновскую теорию. [U]Формирование и передача новых признаков эпигенетическим путем, подчиняется тем же механизмам эволюции, что и чистая генетика.[/U]
http://sci-lib.com/article161.html

Широкий диапазон!
От микро_ до мега_.

Ладно, почему бы не вознестись в трансцендентальное.

По Вашему, у ученых на сей счет имеются разногласия.
Так это же нормальный путь развития науки. Из разрешения разногласий рождается знание.

Но это разногласия в среде ученых - работников науки.
(Не Капица ли старший говаривал, что "это кот ученый, а я - научный работник".)

Вот из книжки по Вашей ссылке.
=======================================================
История Третьей человеческой Расы,
цивилизации Лемуров, содержит много загадок, среди которых научное подтверждение
в общем виде имеет только геологическая история протекавших на Земле бурных
процессов, сопровождавшихся перемещениями континентов в древнем океане. Так, в
экваториальной части Земли несколько миллионов лет назад возник обширный
континент Гондвана, на нём и появилась раса Лемурийцев. О её появлении и
дальнейшей истории сообщают записи, имеющиеся в некоторых Тибетских
монастырях, в легендах Индии и островных племён.
200 тысяч лет назад Гондвана раскололась на несколько частей. Отколовшаяся
южная часть продрейфовала на юг, образовав два континента – Антарктиду и
Австралию, а также ряд южных островов, среди которых особо отмечают о-в Пасхи и
о-в Мадагаскар. Эти два острова хранят некоторые образцы флоры, фауны, и
памятники деятельности людей прошлого. Аборигены Австралии, похоже, являются
потомками Третьей Расы, сохранившись в полудиком состоянии на отколовшейся
южной части Гондваны.
Другие земли Гондваны дрейфовали: одна на север – она вместе с европейско-
азиатским древним континентом образовала Индийский полуостров с Гималаями на
стыке. На западе отколовшаяся крупная часть образовала Южную Америку,
состыковавшуюся с ранее существовавшей древней Северной Америкой. Индейские
племена Южной Америки, возможно, также связаны с Третьей Расой. Именно там
обнаруживаются остатки огромных сооружений и покинутых городов, принадлежавших
пока неизвестной, в прошлом высокоразвитой цивилизации.
От Гондваны в центре остался континент, условно названный Лемурией. На этом
континенте, согласно легендам, сохранившиеся представители Третьей Расы создали
свою могучую цивилизацию. Но путь её развития сопровождался противостоянием
общему эволюционному пути Космоса. Противостояние достигло нетерпимых
размеров – и континент Лемурия, можно сказать мгновенно, опустился на дно древнего
океана.
=====================================================
Можно ли считать ученым человека, накатавшего эту галиматью?

Простите, я не против сказок, но решительно против того, чтоб эзотерический бред именовать наукой, какими бы интересностями он не был обрамлен.
Если на тарелке наложено дерьмо в обрамлении изысканных деликатесов, то для меня ( уверен, для любого здравомыслящего человека) всё блюдо - дерьмо. Не смотря на обрамление.

И книжка, на которую Вы ссылаетесь - целиком и полностью - реникса чистейшей воды.
.