Реакция на него. или её отсутствие позволяет очень точно оценивать оппонента.
[B]
Пора бы уже повзрослеть.[/B]
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
06.10.2013 00:29:47
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Неодарвинизм + Неоламаркизм = естественный отбор + генетика + наследование приобретённых характеристик + психика = Единая Теория Эволюции. [/QUOTE] Разноцветный шрифт - даже без учета чепухи в тексте - очень достоверный признак фричества. Ерунда не превращается в истину, как ерунду не раскрашивай. |
|
|
04.10.2013 23:34:33
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Разбираться то он разбирался, да так и не разобрался. [/QUOTE] Перекреститесь, Васенька. Вам, как обычно, кажется. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Но при этом абсолютно не учитывается тонкий психологический механизм влияния на генетическую систему. [/QUOTE] Вот же бяка, этот Докинз! Абсолютно не учитывает Васины галлюцинации, которыми он нас тут развлекает. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Вот и я о том же, что Неоламаркизм + Неодарвинизм = Новая Теория Эволюции. [/QUOTE] Пример примитивной демагогии. Вася присобачивает свою чепуху к отлично аргументированному мнению авторитетного ученого и потом изволит милостиво согласиться с красотой сотворенного им гибрида козла с виолончелью. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Вот видите и Р.Докинз склонен считать мутации не случайными, т.е. направленными - что пытаюсь доказать и я. [/QUOTE] Дохлая попытка доморощенного софиста. [B]Не случайное[/B] - это отнють не означает [B]направленное[/B]. Противоположность случайности - закономерность. А закономерность - это вовсе не синоним направленности, это совсем другая сущность. Что же Вы не подчеркнули в цитате из книги Докинза вот это: "[I]Но я бы настоял на том, что эти “отношения” не включают в себя чего-то эквивалентного предвидению будущего блага для животного. Но что-то, эквивалентное предвидению было бы действительно необходимо, если бы мутации, без отбора, были бы привлечены для объяснения эволюции.[/I]"? Произвольно выдергивая фразы из текста, можно с помощью порнографии доказать бытие божье! Но я-то Вам этого не позволю. Вы не туда вперлись со своей рениксой, голубчик. :D |
|
|
05.10.2013 00:35:07
Вполне.
Кстати, меня занимает вопрос: из произведений каких авторов я скомпилировал свои скромные опусы. Назовите их и я немедленно принесу свои извинения публично. Прямо здесь. Особенно это касается второй статьи. Вот незадача, забыл её название. :(
Изменено:
Sapiens - 05.10.2013 00:40:35
|
|
|
04.10.2013 23:06:46
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Надеюсь не бесплатно. [/QUOTE] Люди всегда оценивают других не выше чем себя. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Донкихотство давно не в моде. [/QUOTE] A true gentleman is always one step behind fashion. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Может Alexandrosа или Дмитрия777 вы в чём-то переубедили? [/QUOTE] А зачем мне это надо? Эти симплициссимусы помогают мне в одном из моих любимых занятий - спарринге с дураками. А заодно любимому журналу польза: популяризация научных знаний. Здесь уже опубликованы две моих статьи... [QUOTE]Вася из Минска пишет: Ничего кроме возбуждение неприязни к евреям вы не заработаете. [/QUOTE] Да оградит нас Творец от вашей любви! Остальное - это такой вздор. |
|
|
06.10.2013 00:24:59
Тогда зачем вся эта многая цифирь??
Мы в восхищении! Выдайте что-нибудь еще. Только помните, что Вы на форуме научно-популярного журнала, а не на сайте Врядли здесь поймут, т в чем состоят наши с Вами разногласия. Изложите свои соображения там, почитайте отзывы коллег. Я непременно присоединюсь к обсуждению. Если там признают Вашу правоту, я признАю свою ошибку.. А если не признают.....
Изменено:
Sapiens - 06.10.2013 00:25:34
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|