Перекреститесь, Васенька. Вам, как обычно, кажется.

Вот же бяка, этот  Докинз!
Абсолютно не учитывает Васины галлюцинации, которыми он нас тут развлекает.

Пример примитивной демагогии.
Вася присобачивает свою чепуху к отлично аргументированному мнению авторитетного ученого и потом изволит милостиво согласиться с красотой сотворенного им гибрида козла с виолончелью.

Дохлая попытка доморощенного софиста.
Не случайное  - это отнють не означает направленное.
Противоположность случайности - закономерность.
А закономерность - это вовсе не синоним направленности, это совсем другая сущность.

Что же Вы не подчеркнули в цитате из книги Докинза вот это: "Но я бы настоял на том, что эти “отношения” не включают в себя чего-то эквивалентного предвидению будущего блага для животного. Но что-то, эквивалентное предвидению было бы действительно необходимо, если бы мутации, без отбора, были бы привлечены для объяснения эволюции."?

Произвольно выдергивая фразы из текста, можно с помощью порнографии доказать бытие божье!
Но я-то Вам этого не позволю.
Вы не туда вперлись со своей рениксой, голубчик.

Люди всегда оценивают других не выше чем себя.
A true gentleman is always one step behind fashion.
А зачем мне это надо?
Эти симплициссимусы помогают мне в одном из моих любимых занятий - спарринге с дураками.
А заодно любимому журналу польза: популяризация научных знаний.
Здесь уже опубликованы две моих статьи...
Да оградит нас Творец от вашей любви!
Остальное - это такой вздор.