[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
никакой постобработки,[/QUOTE]
А вот после минимальной обработки: контраст, насыщенность...
[IMG]http://s017.radikal.ru/i427/1301/4d/01fd8fc089b5.jpg[/IMG]
После любой камеры доводка необходима.
Так-что фотик в телефоне выглядит вполне достойно.

Бесспорно.
Но о камере Lytro и принципе  "светового поля" Вы инфу посмотрите.
Это действительно очень ново и интересно.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
что неужели производители сознательно идут на то, чтобы фотографии хуже выходили, подманивая покупателей количеством пикселей? [/QUOTE]
Если лох готов платить, чего же ему не всучить!
А недостатки качества изображения компенсируют (и маскируют) стильным дизайном, мощным зумом (тихо умалчивая о неизбежных геометрических оберрациях), удобствами в эксплуатации....
Даже "знающий- понимающий" потребитель возьмет такую камеру.
Тем более, что "знающий-понимающий" грамотно её настроит, а потом в ФШ поколдует и своего добьется.
Скажем, иметь 20Х зум, не оттопыриваюший карман - это таки круто. А с полным набором ручных настроек и умением ими пользоватья....
Вот так эта коммерция и работает.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Фотография с одним-то пикселем?[/QUOTE]
Фотоаппарат с "одним пикселем" - это сканнер.
При сканирвании можно задать ( в принципе) любое разрешение.
(О том, что в реальном приборе работает линейка с одним рядом чувствительных элементов, мне известно. :) )
В интернете есть ну очень много материала об устройстве цифровых фотоаппаратов и свойствах их светочувствительных элементов.

Относительно же смысла Вашей реплики советую вспомнить первый закон диалектики: [I]Закон взаимного перехода количественных и качественных изменений[/I].