[QUOTE]Степпи пишет:
весьма удобна и даже незаменима гироскопическая стабилизация [/QUOTE]
Очень неудобна.
Во-первых, в малень кой камере для гироскопа нет места, а во-вторых, гироскоп расходует энергию, значит, быстрее сажает аккумулятор.
Кроме того, в процессе съемку прходится всячески менять положение камеры.
Оприческая стабилизация вполне успешно осущестляется сдвигом матрицы или линзы объектива.и никак не ограничивает свободу фотографа.

[QUOTE]Степпи пишет:
режим скоростной съёмки с быстропеременным фокусом и диафрагмой или даже со смещением ракурса, так, чтоб снятую серию снимков можно было обработать по специальной программе.[/QUOTE]
Есть уже такие камеры.
Скажем в моей Fuji F750 встроен режим съемки 3D, основанный именно на этом принципе.

[QUOTE]Alexandros пишет:
Максвелл и Герц занимались наукой, а не художественными реконструкциями. [/QUOTE]
Опять демагогия.
[QUOTE]Alexandros пишет:
Настоящих ученых я уважаю.[/QUOTE]
Чихать и мне, и им на Ваше уважение.
Я задал вполне конкрктный вопрос и жду конкретного ответа:
[B]Тот факт, что Максвелл и Герц не могли описать схематично устройство сотового телефона свидетельствует о провале знаний создателей теории или о провале самой теории?[/B]

[QUOTE]Циник пишет:
Лучшая работа, это высокооплаченное хобби. Именно сейчас я им и занимаюсь ;)[/QUOTE]
Судя по хвастливому тону, это далеко не так.

А ведь всё очень просто.
Речь идет  о старинном и очень несложном фокусе.
Вспомнил: один парнишка показывал это "чудо" в пионерском лагере.
Ловкость рук и немного мошенства.